Судове рішення #14307796

Справа № 2-1377/11

У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГТ імені Богдана Хмельницького»про розірвання договору оренди землі та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2011 року позовна заява Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГТ імені Богдана Хмельницького»про розірвання договору оренди землі та стягнення шкоди залишена без руху.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

1)          не зазначений номер засобів зв’язку позивача, адреса електронної пошти, якщо такі є;

2)          не зазначений номер засобів зв’язку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Тому суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГТ імені Богдана Хмельницького»про розірвання договору оренди землі та стягнення шкоди - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.           


Суддя:Н. В. Токар


              

  • Номер: 2-п/405/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
  • Номер справи: 2-1377/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про поверннення апеляційної скарги скаржнику
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 22-ц/781/1568/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1377/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 6/405/59/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1377/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2022
  • Дата етапу: 20.10.2022
  • Номер: 2/812/10286/11
  • Опис: про зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1377/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 2/0418/2486/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1377/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація