Справа № 2-1299/11

У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої                                                             судді Токар Н.В.,

при секретарі                                                            Хоменко Н.Ю.,

за участю представника позивача                              Кравченко А.В.,

за участю відповідача                                                  ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, заподіяної державі, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, заподіяної державі у вигляді неперерахування податків на загальну суму 2309899 грн. 88 коп.

Під час проведення попереднього розгляду справи, судом були встановлені правовідносини сторін, визначені правові норми, які їх регулюють та встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства»було виявлено факт порушення порядку складання і надання до органів державної податкової служби податкової звітності і було порушено Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закон України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання щодо підвідомчості господарськими судами спорів, стороною в яких є громадянин, який набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, але у спірних правовідносинах виступає не як суб'єкт підприємницької діяльності, слід враховувати не лише суб'єктний склад сторін у справах, а й характер правовідносин, у яких вони виникли.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. Визначення понять господарських правовідносин встановлені ст.3 Господарського процесуального кодексу України.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що правовідносини, які склалися між сторонами, підпадають під визначення господарських правовідносин, а тому, справа підлягає закриттю у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в  порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, заподіяної державі –закрити.

Роз’яснити позивачу її право на звернення до господарського суду Дніпропетровської області.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  

Суддя:Н. В. Токар