Справа № 3-1139/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року о 23 годині 15 хвилин по вул. Комарова у м.Павлоград Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ-110280»державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізував все між собою, а також перевіривши свідчення правопорушника з матеріалами адміністративної справи, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2011 року відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.  

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09 лютого 2011 року о 23 годині 15 хвилин по вул. Комарова у м.Павлоград Дніпропетровської області  керував автомобілем «ЗАЗ-110280»державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №323463 від 09 лютого 2011 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-110280»державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння;

- рапортом ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда в Дніпропетровській області старшини міліції Скуратовець В.В., яким засвідчено, що дійсно водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-110280»у стані алкогольного сп’яніння.

-  поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які були дані ними безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і з яких вбачається, що останній від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду, відмовився, а також відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення;

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «ЗАЗ-110280»державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом’якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35  КУпАП.

Також, враховую, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення має підвищену суспільну небезпеку, тому, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Токар