23.02.2011

Справа № 6-2/2011 року

У  Х  В  А  Л  А

про розстрочку виконання рішення суду

23 лютого 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Шабанова А.М.

                                    при секретарі –Олексенко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, про розстрочку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від  19 квітня 2010 року по цивільній справі №2-2021/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошей,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2010 року, що набрало законної сили 30 квітня 2010 року,  стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдаток у розмірі 24 000 (двадцяти чотирьох тисяч) гривень, стягнути витрати по сплаті держмита у розмірі 240,00 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн., а всього стягнути 24 360 (двадцяти чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

17 червня 2010 року ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розстрочити виконання рішення суду від 19 квітня 2010 року,посилаючись на те, що  вона на даний період часу перебуває у тяжкому матеріальному становищі, не має можливості одноразово сплатити суму вказану у рішенні суду, зокрема ОСОБА_1 на даний час є домогосподаркою, і не має самостійного доходу, а її чоловік отримує лише 1100 грн. на місяць, крім того вона  має на утриманні  неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а  тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою та  у своїй заяві просить суд розстрочити виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від  19 квітня 2010 року по цивільній справі №2-2021/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошей, на 1 рік до 14 червня 2011 року шляхом сплати щомісячний платежів у розмірі 2030 грн. не пізніше 14 числа кожного місяця.

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили. Суд розглядає заяву на підставі належних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, про розстрочку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від  19 квітня 2010 року по цивільній справі №2-2021/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошей –необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2010 року, що набрало законної сили 30 квітня 2010 року,  стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдаток у розмірі 24 000 (двадцяти чотирьох тисяч) гривень, стягнути витрати по сплаті держмита у розмірі 240,00 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн., а всього стягнути 24 360 (двадцяти чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Згідно ст. 373 ЦПК України, суд за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення, у виняткових випадках за відповідною заявою може розстрочити виконання рішення суду.

З огляду на обґрунтування заяви суд не може визнати винятковими обставинами неспроможність відповідачки виплачувати борг, оскільки вона є домогосподаркою та не має матеріальної можливості виплачувати борг. Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів неспроможності виплачувати суму боргу.  

Також суд не може визнати винятковими обставинами наявність у відповідачки неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки такі обставини існували на час винесення рішення, та й на час взяття на себе відповідних зобов’язань відповідачка мали усвідомлювати даний факт.

Матеріалами справи не доведено в судовому засіданні неможливість виконання рішення суду іншими способами, в тому числі відсутність у відповідачки майна, на яке може бути звернуто стягнення, адже згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому позовні вимоги  позивачки у цій частині задоволенню не підлягають.

Тобто матеріалами справи відповідачкою ОСОБА_4 не доведено виникнення з часу винесення рішення виняткових обставин, які утруднюють виконання рішення, та свідчать про обґрунтованість розстрочки його виконання строком на один рік, а тому у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суд вважає за необхідне  відмовити.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, про розстрочку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від  19 квітня 2010 року по цивільній справі №2-2021/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошей -  відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти  днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                    А.М. Шабанов