Справа № 3-385/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2011 року                                                                                         м. Дніпропетровськ        

        Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ідеал ЛТД», мешканки                                                 АДРЕСА_1, притягнутої за  ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 посадовою особою ДПІ у Бабушкінському районі                              м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП про те, що при перевірці ТОВ "Ідеал ЛТД", яке провадить свою діяльність у барі «Балатон»по вул. Ленінградській, 68, о 16 годині 30 хвилин 30 грудня 2010 року, встановлено проведення розрахункової операції за готівкові кошти без застосування РРО та невидача відповідного розрахункового документа, нероздрукування та не зберігання фіскальних звітних чеків РРО у КОРО.

При розгляді справи ОСОБА_1 не погодилася зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення та пояснила, що клуб «Балатон»працює із 01 січня 2010 року із 21 години до 05 години щоденно, без вихідних, а отже начебто вхідні квитки не могли бути реалізовані у неробочий час –о 16 годині 30 хвилин. Окрім того, працівниками ДПІ були пред’явлені «флаєри», тобто рекламний продукт, який неможливо обміняти на будь-яку послугу в барі «Балатон».

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, при цьому виходжу з наступних підстав.

Так, із протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що ТОВ «Ідеал»о 16 годині 30 хвилин 30 грудня 2010 року була проведена розрахункова операція без застосування РРО при продажу 4 квитків на новорічний вечір на загальну суму 3400 гривень.

Згідно копії пояснень ОСОБА_2, що наявні у справі, він придбав 4 квитка на новорічний вечір в клубі «Балатон», загальною вартістю 3400 гривень (а.с.4).

Водночас перевірити його пояснення та встановити чи дійсно ОСОБА_2 було продано саме квитки, місце їх продажу та встановити особу в якої вони були придбані не вбачається можливим, оскільки у поясненнях ОСОБА_2 відсутні його особисті дані (дата народження, місце мешкання, місце роботі та ін.), що унеможливлює його виклик до суду. Неможливо встановити місце його мешкання і через ОАБ, оскільки у поясненнях відсутня дата народження.

Із копії опису наявної готівки на місці проведення розрахунків від 30.12.2010 року (а.с.6,7), встановлена відсутність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, що свідчить про відсутність будь-яких операцій із продажу товарів та послуг на момент проведення перевірки.

Як вбачається із долучених до справи копій квитків, останні містять перелік послуг та заходів, що проводяться у клубі «Балатон»в новорічні свята, однак не містять номеру столику, вартості та інших даних, що свідчили б про можливість їх обміну на послуги чи товари, а тому не можуть бути розцінені як «вхідні квитки».

Згідно ж наказом ТОВ «Ідеал ЛТД»від 30.12.2009 року встановлено час роботи клубу «Балатон»із 01 січня 2010 року із 21 години до 05 години щоденно.

Із врахуванням перелічених обставин, встановлених при розгляді справи, приходжу до висновку, що факт продажу о 16 годині 30 хвилин 30 грудня 2010 року ТОВ «Ідеал ЛТД»4 квитків на новорічній вечір загальною вартістю 3400 гривень не знайшов свого підтвердження.

Окрім того, не знайшов свого підтвердження у матеріалах справи і факт не роздрукування та незберігання фіскальних звітних чеків РРО у КОРО, оскільки до справи не долучено жодних доказів цьому.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність події та складу правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП у діях ОСОБА_1, у зв’язку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по адміністративній справі стосовно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за                             ст. 155-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події та складу правопорушення в її діях.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                                О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з дня вступу в законну силу.          

Постанова вступила в законну силу «___»________ 2011 року.  

Секретар: ____________