Справа № 3-524/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2011 року                                                                                                           м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2011 року о 19 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем “Тойота” д/н НОМЕР_1, рухалася по вул. Сєрова у м. Дніпропетровську, де в районі б.5, при зміні напрямку руху ліворуч не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем «Мітсубісі»д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався ліворуч у попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, даних нею при складанні протоколу вона дійсно при вказаних обставинах керуючи автомобілем та змінюючи напрямок руху ліворуч не помітила автомобіль «Міцубісі», внаслідок чого допустила зіткнення із ним. Однак, вважає що автомобіль «Мітсубісі»здійснював маневр обгону в попутному напрямку по зустрічній смузі.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи до суду не з’явилася. Оскільки, правопорушник будучи повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, що підтверджується її підписом у протоколі, до суду не з'явилася та про причини своєї неявки не повідомила, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до правил користування спеціальним правом, а також особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                                                    О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»________ 2011 року.  

Секретар: ____________