Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14312409

Справа № 2-440/11

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року           Марганецький міський суд    Дніпропетровської області

                                              у складі головуючої судді    Панасенко О.П.

                                                                           при секретарі           Назаренко А.В.

з участю  представника позивача Пометій М.І., відповідача ОСОБА_2.  розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Марганці справу за позовом  ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про   стягнення заборгованості,                                          

                                                       встановив:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення  з відповідача заборгованості за кредитнім договором, посилаючись на те, що 20 червня 2008 року між банком і відповідачем було укладено кредитний договір про видачу кредиту на 12740 доларів США з сплатою 13% річних до 20.06.2013 року на придбання автомобілю. В забезпечення виконання договору був укладений договір застави автомобілю. Відповідач своєчасно не виконував умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 13629,86 доларів США, що відповідає 107834 грн. В 2009 році відбулася зміна найменування –з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

В судовому засіданні представник позивача Пометій М.І.. просила задовольнити позов у повному обсязі і пояснила, що відповідачеві був наданий кредит, кошти на придбання автомобілю були видані. З лютого 2010 року відповідач припинив сплату за договором, тому вони змушені звернутися до суду.

Відповідач  позов не визнав і пояснив, що він брав кредит для придбання автомобілю, на вимогу банку автомобіль був застрахований. В січні 2010 року автомобіль був викрадений. Страхова компанія відмовляється виплатити кошти без порушення кримінальної справи, міліція безпідставно відмовляє в порушенні справи. Він не має змоги платити по кредиту за відсутності автомобілю, визнає, що останній платіж був у лютому 2010 року.

             Судом досліджений докази, надані сторонами.

Суд приходить до наступного:

20 червня 2008 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль ” і ОСОБА_2 було  укладено  кредитний договір № 014/3141/150135/73  про надання  кредиту у сумі12740 доларів США  під 13 відсотків річних за користування кредитом строком до 20.06.2013 року на  придбання автомобілю.

За протоколом загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року відбулася зміна найменування –з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідачем не оспорюється, що він підписав зазначений договір, а також договір застави, та отримав кошти, за які був придбаний автомобіль.

Суд вважає доведеним, що банк  виконав умови кредитного договору стосовно видачі кредиту,  відповідач отримав кошти.

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідачем умови виконання договору порушені, остання сплата по погашенню кредиту відбулася в лютому 2010 року. Сума заборгованості відповідачем не оспорюється.

Відповідно до п.6.6 Кредитного договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості.

На час звертання до суду заборгованість за кредитом складала 11115,62 долари США, заборгованість по пені за прострочення погашення тіла кредиту складала 1399,69 доларів США, заборгованість по відсотках 1114,5 доларів США, загальна сума заборгованості 13629,86 доларів, а  в перерахунку на курс гривні (791,16 грн за 100 доларів) 107834 грн.

Пояснення відповідача про те, що автомобіль був викрадений, не є підставою для відмови в задоволенні позову.

За ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач має право оскаржувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, оскаржувати дії страхової компанії, яка відмовляє в виплати страхового відшкодування.

Підстав для застосування ст.617 ЦК України немає, тому що відповідач не надав відповідних доказів.

Вини кредитору в порушенні зобов’язання немає, в зв’язку з чим немає підстав для застосування ст..616 ЦК України..

Тому позов підлягає повному задоволенню.

         Згідно ст.79,80,88 ЦПК України і  п.2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про держмито” з відповідачів підлягає стягненню судовій збір.

                В силу ст.79,81,86 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від  21.12.05 року ( з подальшими змінами) „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”  з відповідача також підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.10,60,212,214 ЦПК України,

                                             Вирішив :

Позовні вимоги  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/3141/150135/73   від 20 червня 2008 року в сумі  107834 грн (сто сім тисяч вісімсот тридцять чотири грн).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції  судовий збір  в сумі 1078,343 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на   апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганець кий міський суд.

 

Суддя:                                                                                                         О.  П.  Панасенко

Судове провадження 2-і/723/27/15
Судове провадження 6/726/16/15
  • Номер: 6/726/16/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 27.08.2015
Судове провадження 6/539/20/2016
Судове провадження 6/641/52/2016
  • Номер: 6/641/52/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
Судове провадження 6/352/89/16
Судове провадження 6/332/54/17
  • Номер: 6/332/54/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
Судове провадження 6/332/92/17
  • Номер: 6/332/92/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 03.11.2017
Судове провадження 4-с/211/11/18
Судове провадження 6/766/755/18
  • Номер: 6/766/755/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
Судове провадження 6/759/447/20
  • Номер: 6/759/447/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 10.06.2020
Судове провадження 2-п/202/43/2021
Судове провадження 2/202/1945/2021
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 ск 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 15.08.2011
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 ск 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 к 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження 61-2329 ск 22 (розгляд 61-2329 з 22)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності при житті права власності на земельну ділянку та розподіл спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Судове провадження 2/2303/2846/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/1004/440/2011
Судове провадження 2/1314/1641/11
Судове провадження 2/3432/11
Судове провадження 2-440/2011
Судове провадження 2-122/11
  • Номер: 2-122/11
  • Опис: Визнання реєстрації (прописки) за місцем проживання незаконним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
Судове провадження 2/622/36/12
  • Номер: 2/622/36/12
  • Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 20.10.2012
Судове провадження 2-440/11
  • Номер: 2-440/11
  • Опис: про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2011
  • Дата етапу: 06.12.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/2226/11
  • Номер: 2/2226/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
Судове провадження 2/38/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
Судове провадження 2/104/11
Судове провадження 2/1023/7314/11
Судове провадження 2/421/478/11
Судове провадження 2-440/11
Судове провадження 2/1308/440/2011
Судове провадження 2/2309/21/2012
Судове провадження 2/2305/325/11
Судове провадження
Судове провадження 2/713/7900/11
  • Номер: 2/713/7900/11
  • Опис: про визнання нерухмого майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 26.12.2011
Судове провадження ,,,,,
Судове провадження 2/1313/1241/11
Судове провадження 2/1716/3962/11
Судове провадження 2/408/11
  • Номер: 2/408/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове будинковолодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-440/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
Судове провадження 2/0418/235/2012
Судове провадження
Судове провадження 2/1714/1033/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація