Справа № 1-198/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2011 року               Судья Павлоградского горрайонного  суда

                                                  Днепропетровской области  Тимченко С.А.,

      В ходе предварительного рассмотрения жалобы  ОСОБА_2 о привлечении к уголовной отвественности в порядке частного обвинения ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

              ОСОБА_2 обратился в суд с  жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины, в которой

 просит возбудить  уголовное дело в отношении ОСОБА_3  по ст. 125 ч.2  УК Украины.

              В жалобе ОСОБА_2 ссылается на то, что  31.12.2010 года, примерно в 23 час. 20 мин., ОСОБА_3, находясь возле  кафе «День-Ночь»по ул. Харьковская, 12а в г. Павлограде, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ему телесных повреждений, нанес один удар кулаком в лицо, сломав ему нос, от чего он упал на землю. Затем ОСОБА_3 поднял и ударил головой о правое крыло его автомобиля «Деу Сенс», государственный НОМЕР_1, повредив его. Он снова упал на землю, а ОСОБА_3 и еще трое неизвестных стали наносить ему удары ногами в различные части тела, от чего он потерял сознание. Действиями ОСОБА_3 ему были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

          В ходе предварительного рассмотрения дела потерпевший ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении уголовного дела в прокуратуру г. Павлограда для организации досудебного следствия по тем основаниям, что он с ОСОБА_3 ранее не знаком, отношений не поддерживал, действия происходили в общественном месте, на виду у граждан. В его избиении, кроме ОСОБА_3, также участвовали други неустановленные лица. Кроме того, в результате действий ОСОБА_3 и других неустановленных лиц был поврежден его автомобиль.

          Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы жалобы, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как согласно жалобы имеются основания для квалификации действий ОСОБА_3 по  более тяжкой статье Уголовного кодекса, а именно ст. 296 ч. 2 УК Украины; действия  ОСОБА_3 имеют публичный характер, то есть возникли внезапно, из хулиганских побуждений; не установлена личность троих неизвестных лиц, которые причинили ОСОБА_2 телесные повреждения.

           Учитывая указаные  обстоятельства,  то что для рассмотрения дела необходимо проведение  большого объема оперативных и следственных действий, что исключает возможность рассмотрения дела судом без проведения  по нему досудебного следствия, считаю   необходимым направить уголовное дело прокурору г. Павлограда для организации досудебного следствия.

               Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 94, 111, 240, п. 2 ч. 2 ст. 251 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

             Жалобу ОСОБА_2 в порядке частного обвинения о

привлечении к уголовной отвественности ОСОБА_3 по ст. 125 ч.2 УК

Украины направить по принадлежности в прокуратуру г. Павлограда Днепропетровской

области.

          Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.

                      Судья:                                                                                         С.А. Тимченко