КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                              Справа № 2-180/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

23 березня 2011 року                                                                                                                               м. Макіївка

          Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

                                                            головуючий   суддя                      Ситенко А.І.

                                                            при секретарі                                 Розсохі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль”, в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

           18 листопада 2010 року представник публічного акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль”, в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (далі - Банк), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в іноземній валюті та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов’язань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача –Переверза Д.В. повністю підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 11 квітня 2008 року між ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 24800,00 доларів США на строк до 11 квітня 2028 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13 % річних..        

Позичальник ОСОБА_2, отримав суму кредиту в повному обсязі, однак не виконує своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого за цим договором станом на 9 вересня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 46927,25 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом –24641 доларів США, заборгованість за відсотками –5656,01 доларів США,  пеня за порушення строків погашення судної заборгованості –1439,50 доларів США та пеня за прострочення відсотків по кредиту за останній рік –15190,74 доларів США.  

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути ОСОБА_2 зазначену заборгованість за кредитним договором, сплачені судові витрати у розмірі 1820 грн.

           Відповідач ОСОБА_2, за викликом суду не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, з постановленням заочного рішення.

             Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд  в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          11 квітня 2008 року юридична особа –ПАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»  (Кредитор) і ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір кредиту № 010/07-179/65-883, за яким Банк надав Позичальнику кредит на в розмірі 24800 доларів США на строк кредитування по 11 квітня 2028 року, зі сплатою відстоків за користування кредитом, виходячи із 13 % річних.

            Позичальник зі своєї сторони зобов’язується використати кредит здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.                    

             Згідно положень зазначеного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов’язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору перед позичальником ОСОБА_2

          Згідно довідки-розрахунку ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 09 вересня 2010 року становить 46927,25 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом –24641 доларів США, заборгованість за відсотками –5656,01 доларів США,  пеня за порушення строків погашення судної заборгованості –1439,50 доларів США та пеня за прострочення відсотків по кредиту за останній рік –15190,74 доларів США.

             Відповідно до перерахунку за курсом Національного Банку України 46927,25 доларів США, станом на 9 вересня 2010 року, становить 371110 гривень 08 копійок.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 371110 гривень 08 копійок. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

У випадку порушення позичальником зобов’язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов’язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов’язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Крім того, на підставі кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої кредитним договором (13 %), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

         Суд визнає правильним представлений ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 010/07-179/65-883  від 11 квітня 2008 року та штрафних санкцій.

          В матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов’язання по даному правочину, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Відповідно до положень частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобов’язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній  валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в доларах США не суперечать положенням законодавства України.

Виконання зобов’язання, як зазначено в частині 1 статті 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що  ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором і договором поруки. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль”, в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль”, в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»(МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р/р 290961279 в ПАТ “Райфайзен Банк Аваль”) суму заборгованості, що утворилась станом  на 9 вересня 2010 року за кредитним договором № 010/07-179/65-883 від 11 квітня 2008 року: заборгованість за кредитом –24641 доларів США, заборгованість за відсотками –5656,01 доларів США,  пеня за порушення строків погашення судної заборгованості –1439,50 доларів США та пеня за прострочення відсотків по кредиту за останній рік –15190,74 доларів США, а у загальному розмірі –46927,25 (сорок шість тисяч дев»ятсот двадцять сім доларів США двадцять п»ять центів), що в перерахунку за курсом Національного Банку України становить –371110,08 (триста сімдесят одна тисяча сто десять гривень вісім копійок), а також судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                         

                                                                                               З оригіналом згідно.

                                                                       Рішення набрало законної сили.

                                                                       "________________    " 2011 року.

                                                                                                    Суддя:                        Ситенко А.І.