Справа  №2-952/2011

          З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

23 березня  2011 року                                                                                      м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області  у  складі  головуючого судді  Космачевської Т.В.,  при секретарі Саєнко Є.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, в якій проживає  відповідач. Він несвоєчасно вносив оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги ст. 68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті у відповідача  утворилась заборгованість за одержані послуги за період з жовтня 2006 по грудень 2010 року у сумі 3044,10 грн. Просили стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також 982,03 грн. - витрат з інфляційних процесів, 259,97 грн. –річних, а також  просить стягнути  з відповідача на їх користь судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Представник позивача  Кондратова Л.Л. у судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд у її відсутності, та зазначила, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка  у судове засідання не  з’явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів  вважає  за  можливе  ухвалити заочне рішення.

Суд,  вивчивши зібрані в справі докази, вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини  по  позову  регулюються  ЖК України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 та  Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України віл 21 липня 2005 року №630.

Суд бере до уваги саме Правила, бо у термін, за який позивач заявив позов, діяли саме ці  Правила.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату  за  комунальні послуги.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач  зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за  комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін (тарифів) та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Як вбачається з п. 33 та п. 40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за  прострочення внесення платежів за послуги – шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором.

Відповідно до п. 23 та п. 30  Правил  надання  послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов’язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована у  квартири АДРЕСА_1. (а.с. 7). Позивач –ВО «Краматорськміжрайтепломережа»ОКП «Донецьктеплокомуненерго»,  обслуговує житловий фонд, у якому проживає відповідач. Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідача за період з жовтня 2006 року по грудень 2010 року складає 3044,10 грн. Його оплата за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання проводилася частково (а.с. 5,6).

Таким чином,  у судовому засіданні встановлено,  що  відповідачка отримувала послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносила не регулярно, у зв’язку з чим заборгувала позивачеві  за період з жовтня  2006 року по вересень 2010 року.

Тому суд вважає,  що  саме  за  період  з жовтня 2006 року  по грудень 2010 року з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 3044,10 грн.

Позов у частині стягнення  з  відповідача  витрат з  інфляційних процесів у сумі 982,03 грн. та 3% річних –259,97 грн. не підлягає задоволенню тому, що положення статті 625 ЦК України, на яку посилався позивач у позові, не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.

Крім того,  на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України,  –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО „Крамміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 2600730170 у Краматорському відділені № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк  України, МФО 394222, код ЄДРПОУ  05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з жовтня 2006 року по грудень 2010 року у сумі 3044,10 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

              В інший  частині  позову –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: