06.04.2011                                                                                                       Судья: Хорхордін  О. І.

Дело №  1-434/11

   П Р И Г О В О Р

именем            УКРАИНЫ

06 апреля  2011 года                                                                                                 г. Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                           Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания                                Громовой С.В.

с участием

прокурора                                                                      Леонтьевой К.К.

потерпевшей                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:             

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, проживающего и зарегистрированного по адресу:                 АДРЕСА_1, не женатого, не работающего, образование среднее специальное, гражданина Украины, украинца,  ранее  судимого

22.11.2005 года Калининским районным  судом  г. Горловки  Донецкой области по     ч.3 ст. 185 УК Украины к 3(трем) годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытанием на один год;

постановлением Калининского районного суда г. Горловки от 02.11.2006 года отменено наказание с испытательным сроком, назначенное приговором Калининского районного суда г.Горловки от 22.11.2005 года и ОСОБА_2 направлен для отбытия наказания в места лишения свободы на 3 года, освобожден из Дубенской ВК Ровенской области  06.05.2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней   

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

           09 июля 2010 года около 10 00 часов, находясь в доме АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры,  возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, с ОСОБА_1 проживающей по указанному адресу, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений, нанес последней удар кулаком правой руки стоящей к нему правым боком ОСОБА_1, в результате чего она не удержав равновесия упала на пол.

ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_1 склонивший над лежащей на полу ОСОБА_1 нанес ей не менее 3 ударов кулаками рук в правую и левую скуловые области головы.

В результате противоправных действий ОСОБА_2 им было причинено согласно заключению судебно-медицинской экспертизы закрытые переломы правой скуловой кости и нижней челюсти, сотрясение головного мозга, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки лица относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующими длительного срока лечения (свыше 21 дня).

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 09 июля 2010 года в утреннее время, он находясь в доме АДРЕСА_2, в ходе ссоры, с ОСОБА_1, нанёс последней удар кулаком правой руки в лицо, намотав перед тем на кисть руки футболку во избежание образования телесных повреждений, в результате чего она не удержав равновесия упала на пол.

Затем он, склонившись над лежащей на полу потерпевшей  ОСОБА_1 нанёс ей не менее 3 ударов кулаками рук в правую и левую скуловые области головы, при этом он пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицает,   что  наступившие   последствия  в   части   причинения ОСОБА_1 телесных повреждений средней   степени   тяжести  находятся   в    причинной   связи   с  его   действиями. В содеянном раскаивается.     

Виновность подсудимого в инкриминируемом  ему деянии, кроме его признательных показаний,  подтверждается  показаниями  потерпевшей ОСОБА_1

Потерпевшая  ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что 09 июля 2010 года в дневное время, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ОСОБА_2, который пребывая в состоянии  алкогольного  опьянения нанёс ей в лицо удар кулаком правой руки на которой была намотана футболка, от которого она упала на пол. После чего, склонившись над потерпевшей, подсудимый нанёс последней 3 удара  кулаками рук в правую и левую скуловые области головы.

Претензий материального  либо морального   характера к подсудимому на момент рассмотрения дела в суде   не   заявляет,  тяжких последствий в части ухудшения её здоровья не наступило, на   строгой   мере   наказания   не   настаивает.

Кроме того, виновность подсудимого,  в инкриминируемом ему деянии, объективно подтверждается материалами дела:

§          протоколом осмотра места происшествия, содержание которого не противоречит показаниям    подсудимого ОСОБА_2  /л.д. 51/;

§          заключением судебно-медицинской экспертизы №190/794, в соответствии с выводами которой у гр-ки ОСОБА_1 обнаружены закрытые переломы правой скуловой кости и нижней челюсти, ссадины, кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок, возможно, в указанный срок, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующим длительного срока лечения (свыше 21 дня); сотрясение головного мозга, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки лица, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, что в  части локализации и механизма   причинения   телесных   повреждений    не   противоречит   показаниям   подсудимого и  потерпевшей /л.д 28/;

§          протоколом  очной   ставки  между потерпевшей ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе    которой  потерпевшая  подтвердила,  что именно   в результате   действий   последнего   ей  были   причинены   телесные   повреждения   средней    степени   тяжести  /л.д 37-38/;

§          протоколом  воспроизведения    обстановки    и    обстоятельств    события   с   участием  потерпевшей  ОСОБА_1,   в  ходе которого последняя    подтвердила   данные   ею   ранее   показания  и  непосредственно   на   месте   преступления    показала механизм  причинения  ОСОБА_2  телесных   повреждений  /л.д. 43-44/, что подтверждает        виновность ОСОБА_2;

§          протоколом   воспроизведения   обстановки   и  обстоятельств  события  с участием    ОСОБА_2,   в  ходе которого последний  подтвердил   данные   им   ранее   показания  и  непосредственно   на   месте   совершения    преступления    показал  механизм  причинения телесных повреждений  потерпевшей  ОСОБА_1 /л.д. 59-60/,  что  подтверждает   его   виновность;

§          заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №92, в соответствии с выводами которой обнаруженные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей ОСОБА_1 и подозреваемым ОСОБА_2 в ходе воспроизвеления обстановки и обстоятельств события. Имеющиеся повреждения образовались от не менее 3-х травматических воздействий тупыми предметами, что в части локализации и механизма   причинения телесных повреждений  не  противоречит показаниям подсудимого и потерпевшей /л.д 81-82/.

   Из анализа показаний подсудимого ОСОБА_2 усматривается, что его показания последовательны и не противоречат показаниям потерпевшей, приведенным по делу процессуальным документам, оглашенным и исследованным в судебном заседании /л.д. 28,37-38,43-44,51,59-60, 81-82/, что подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность  подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 122 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести, то есть умышленных повреждений не опасных для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекших длительное расстройство здоровья.  

Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает  степень тяжести совершённого преступления, которое является преступлениями средней тяжести, совершенное  умышленно, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются посредственно /л.д 74/; на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д 78, 79/.

Обстоятельства смягчающие наказание –чистосердечное раскаяние  подсудимого в содеянном и активное содействие раскрытию преступления; тяжких последствий от совершенного преступления не наступило; содеянное подсудимым деяние не относится к тяжким преступлениям; ОСОБА_2 является сиротой, проживает со своей бабушкой –пенсионеркой ОСОБА_3, 1944 года рождения, которая являлась его опекуном  /л.д 124-126/, состоит  на учете в Горловском городском центре занятости /л.д 123/.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также то, что преступление совершено лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершённого преступления подсудимым, и принимая  во  внимание единство и совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции статьи по которой он признан виновным –в виде  ограничения свободы, освободив его от наказания с применением  требований ст. 75 УК Украины, и  возложением  обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, поскольку сам подсудимый не представляет собой большой общественной опасности и суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения в будущем совершения им нового преступления.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней –подписку о невыезде  с постоянного места жительства.  

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет  ограничения  свободы.

На основании ст. 75 УК Украины   ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приго вору освободить, если он в течении испытательного срока 2(два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2  обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

 Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Центрально-Городского

районного суда  г.Горловки                                                                    А.И. Хорхордин