Справа № 2-938/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року                              Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого      –    Івашкович  І.І.                                                                                                                   при секретарі             Лосяков С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання частки у праві спільної сумісної власності.

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 24.11.1993 року міським фондом комунального майна було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної, сумісної власності їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

04.01.1994 року Ужгородським державним міжрегіональним виробничим підприємством технічної інвентаризації здійснено реєстраційний напис на свідоцтво про право власності на житло, про що внесено запис в реєстрову книгу за номером 72 та видано технічний паспорт на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер.

На момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповіту ними не залишено вона  відповідно до ст.1261 ЦК України отримали право на спадкування за законом у першу чергу.

Вона звернулася до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, їй відмовили в отриманні спадщини, оскільки не визначено і не встановлено частку у праві спільної сумісної власності спадкодавців.

Відповідно до ст.368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В ст.1226 ЦК України зазначається те, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, крім того, суб”єкт права спільної сумісної власності наділений правом заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до визначення та виділу в натурі.

При цьому законодавець не конкретизує, який розмір повинна становити така частка при прийнятті спадщини спадкодавцями і яким повинен бути правовий механізм реалізації визначеного права, тобто яким чином слід визначати частки у праві спільної сумісної власності після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У цьому випадку вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У ч.2 ст.372 ЦК України зазначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, знову ж таки наголошуючи, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками або законом.

Посилаючись на вказане просить визначити, що частки співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 –ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є рівними.

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримано.

Представник Першої Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Із свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1993 року слідує, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної, приватної, сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Для оформлення спадщини слід визначити частку спадкодавця у спільному майні.

З врахуванням наведеного та вимог ст.ст.368 ч.1,370,372 ч.2,1226,1261ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 368 ч.1,370,372 ч.2,1226,1261 ЦК України, ст.ст.12 Закону України “Про власність”, суд,-

РІШИВ:

          Позов задовольнити.

Визначити, що частки співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 –ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є рівними.

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                 Івашкович  І.І.