1-176/11

П Р И Г О В О Р

                                      И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

25  марта 2011  года                                  Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи         Дармина М.А.

                                             при секретаре          Мороз К.В.            

                                c участием прокурора         Корякиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Енакиево, образование средне-специальное, не работающий, холост, ранее судим 13 октября 2004 года Енакиевским городским судом по статье 186 части 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года , 30 ноября 2005 года Енакиевским городским судом по статье 309 части 1, 71 УКУ Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 27 июля 2009 года постановлением Изяславского районного суда Хмельницкой области, заменен не отбытый срок на исправительные работы на 8 месяцев 24 дня с отчислением 20% заработка в доход государства, 27 июля 2009 года постановлением Изяславского районного суда Хмельницкой области установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, не работает, проживает АДРЕСА_1, в совершении преступления , предусмотренного ст.395  УК Украины, -

                                                 У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в отношении которого постановлением Изяславского районного суда Хмельницкой области от 27 июля 2009 года был установлен административный надзор сроком 12 месяцев , будучи ознакомленным надлежащим образом 14 августа 2009 года с ограничениями административного надзора , в числе которых ему предписывалось : запретить выезд за пределы администравтиного района города Енакиево без разрешения начальника Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области; запретить посещать пивне бары, кафе, рестораны, а так же другие предприятия, где спиртне напитки реализуются на разлив; запретить выход по месту постоянного жительства с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующего дня, кроме следования на работу и обратно; являться для регистрации к участковому инспектору милиции по месту жительства каждую пятницу с 18.00 часов до 19.00 часов в начале июня 2010 года (точное время и дата не установлены) с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил установленное место жительства , по адресу : АДРЕСА_1 и убыл в город Мариуполь Донецкой области.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 395 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что об ограничениях вынесенных ему он был надлежащим образом уведомлен. В начале июня 2010 года , точную дату не помнит выехал к своей бабушке в город Мариуполь. Настаивает на показаниях данных им на досудебном следствии, как верных. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Ввиду полного признания подсудимым своей вины, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу исследования доказательств, доказательства обвинения в отношении фактических обстоятельств дела судом в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций сторон.

           Кроме полного признания своей вины вина ОСОБА_1 подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

          Данными протокола допроса ОСОБА_1, данных им на досудебном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, согласно которых он подтвердил факт того, что надлежащим образом был ознакомлен с вынесенными в отношении него ограничениями административного надзора, после чего в начале июня 2009 года выехал в город Мариуполь к своей бабушке, где совершил преступление, за которое был задержан 12 июля 2010 года сотрудниками милиции (л.д.84,85);

          Данными протокола допроса ОСОБА_1, данных им на досудебном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых он подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.93);

         Данными постановления об установлении ограничений поднадзорному от 14 августа 2009 года, согласно которому ОСОБА_1 были установлены ограничения и он с ними был письменно ознакомлен (л.д.9);

          Данными постановления Изяславского райнного суда Хмельницкой области от 27 июля 2009 года, которым ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и вынесены ограничения (л.д.24);

           Анализируя собранные по делу доказательства, а именно признательные показания подсудимого ОСОБА_1, данные им в судебном заседании и на досудебном следствии, суд находит их последовательными и согласующимися между собой и полностью принимает во внимание.                        

          Разрешая вопрос о содержании умысла подсудимого ОСОБА_1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершения преступления и приходит к выводу, что умысел подсудимого, как лица в отношении которого был установлен административный надзор, был направлен именно на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

         На основании вышеизложенного суд приходит к выводу ,что подсудимый ОСОБА_1 совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора то есть совершил преступление предусмотренное статьей 395 УК Украины.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  которое  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  личность виновного, который  ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания за совершенные им ранее преступления, характеризуется отрицательно.  

Обстоятельством смягчающим вину подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде ареста.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершил данное преступление в период отбытия наказания по приговору Енакиевского городского суда от 30 ноября 2005 года по статье 309 части 1 , 71 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, неотбытая часть  наказания по которому постановлением Изяславского районного суда Хмельницкой области была заменена на исправительные работы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства ежемесячно на 8 месяцев 24 дня, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам статьи 71 УК Украины по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, которае составляет  5 месяцев 13 дней исправительных работ (л.д.160) , а в силу статьи 72 УК Украины –1 месяц 24 дня лишения свободы или ареста.

Учитывая, что согласно постановления Орждоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 15 июля 2010 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя,  ОСОБА_1 зачесть срок пребывания под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя с 15 июля 2010 года по 15 октября 2010 года и считать наказание по настоящему приговору отбытым.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, суд,-

                                                ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным  по ст.395 УК Украины и назначить ему наказание –2 (два) месяца ареста.

В силу статьи 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Енакиевского городского суда от 30 ноября 2005 года по статье 309 части 1 , 71 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, неотбытая часть  наказания по которому постановлением Изяславского районного суда Хмельницкой области была заменена на исправительные работы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства ежемесячно и составляет 5 месяцев 13 дней, а в силу статьи 72 УК Украины –1 месяц 24 день и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 3 (три)месяца ареста.

          ОСОБА_1 зачесть срок пребывания под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя с 15 июля 2010 года по 15 октября 2010 года и считать наказание по настоящему приговору отбытым.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя, переэтапировав его из СИЗО № 6 города Артемовска.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

Судья :                                                                   Дармин М.А.