ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-36/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.02.2011                          Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской  

                                           области в составе:

                                     председательствующего судьи  Тимченко С.А.,                                                                                                                                                                                                                                  

                                           при секретаре  Пономаренко Л.Г.,

                                           с участием потерпевшей  ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

                                      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской

                                      области, украинца, гражданина Украины, образование

                                      высшее,  женатого,  военнообязанного,  работающего

                                      грозом на шахте «Западно - Донбасская», участок МДР,

                                      имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -

                                      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                      проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

                                      ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, -

       У С Т А Н О В И Л:

              ОСОБА_2, 21.04.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире АДРЕСА_2, где между ним и бывшей супругой - ОСОБА_1 на почве личных неприязненных отношений возникла сора, в ходе которой ОСОБА_2 правой рукой схватил за шею ОСОБА_1, левой рукой за волосы и нанес последней не менее трех  ударов  ее головой об угол рамы окна, а затем  два удара  правой и левой рукой в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде  гематомы теменной части головы,  ссадины передней поверхности шеи.

               В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, и суду показал, что 21.04.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, он находился в квартире бывшей жены –ОСОБА_1, где  между ним и потерпевшей возникла сора  по поводу болезни их ребенка. В процессе ссоры он потерпевшую не бил, но толкал ее руками.  При нем потерпевшая головой об стену, угол окна не ударялась. Откуда образовались у потерпевшей телесные повреждения указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, он не знает.  После разговора он вышел из дома, купил в магазине бокал пива, после чего был задержан сотрудниками милиции. Считает, что потерпевшая его оговаривает, так как испытывает к нему неприязненные отношения. Признает исковые требования потерпевшей в части возмещения материального ущерба в сумме 16 грн. 85 коп., которые потерпевшая, якобы затратила на приобретение лекарственных препаратов, и готов возместить потерпевшей 500 грн. за причиненный моральный вред.

       Оценивая показания подсудимого в части непризнания своей вины в причинении потерпевшей телесных повреждений, и в том, что он в момент совершения преступления не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает их неправдивыми, и направленными на то, чтобы уйти от ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда нет оснований, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими материалами настоящего уголовного дела.

              Так, потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что  21.04.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, она находилась у себя дома по адресуАДРЕСА_3. В это время в квартире находился ее бывший муж –ОСОБА_2, который,  будучи в состоянии алкогольного опьянения  устроил скандал, в ходе которого правой рукой схватил ее за  шею,  левой рукой за волосы, и ее головой не менее трех  раз ударил об угол рамы окна, а затем нанес ей  два удара  правой и левой рукой в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде гематомы теменной части головы, ссадины передней поверхности шеи. Она успела вызвать работников милицию, но подсудимый перед их приездом ушел. После происшедшего у нее были синяки на шее. Ранее подсудимый неоднократно бил ее в присутствии ребенка.  Просит суд: взыскать с подсудимого в ее пользу  16, 83 грн., которые она затратила на приобретение лекарств, и моральный вред в сумме 30000 грн., который выражается в том, что в результате преступных действий подсудимого она испытывала физическую боль, он унизил ее человеческое достоинство. Подсудимый причинял ей телесные повреждения в присутствии ее ребенка, чем нанес  урон его психическому здоровью. Был нарушен ее привычный образ жизни.

              Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что потерпевшая ее соседка, подсудимый бывший сосед. 21.04.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, она находилась у себя  дома. У нее в ванной комнате квартиры проводился ремонт, поэтому была очень хорошая слышимость в квартире соседей. Она слышала, как потерпевшая кричала, что ее бьют,  и звала на помощь. Подробности происшедшего ей не известны.

             Свидетель   ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что подсудимого не знает, а потерпевшая ее подруга. 21.04.2010 года, примерно в 17 часов 45 минут, она направлялась в гости к потерпевшей. В это время ей позвонила потерпевшая, которая плакала и просила, чтобы она быстрее приехала к ней.  Когда она приехала к потерпевшей, то увидела у той на шее кровоподтеки, и покрасневший нос. Со слов потерпевшей ей стало известно, что подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения привел ребенка домой и просил чай. Она отказала подсудимому, который в ответ стал ее избивать. Ребенок был очень напуган. При ней приехали сотрудники милиции, которые опрашивали потерпевшую.

             Согласно протокола устного заявления о преступлении от 21.04.2011  года потерпевшая указывает, что 21.04.2010 года, в 18 часов 30 минут,  по месту ее жительства ее бывший муж - ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений причинил ей телесные повреждения /л.д. 2, отказной материал № 1839 /.

             Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 112е от 17.01.2011  года у потерпевшей выявлены телесные повреждения в виде: гематомы теменной области головы, ссадины передней поверхности шеи, которые причинены от действия тупого твердого предмета (предметов). Учитывая характер, локализацию обнаруженных телесных повреждений, согласно данных медицинской документации, возможно указать, что они могли образоваться в срок, указанный в постановлении суда –21.04.2010 года. По своему характеру обнаруженные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья /л.д.     /.

                  Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, то есть исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый  виновен в умышленном причинении легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

                  Его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 125  УК Украины.                      

            При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

             Подсудимый совершил преступление, которое относится к небольшой степени тяжести, ранее не судим, по месту работы характеризуется с положительной  стороны,     вину свою не признал.

             Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание, по делу  нет.            

             Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

             С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 125 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в доход государства. Именно такое наказание  будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

              В соответствии с ч. 1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

              Суд считает, что исковые требования ОСОБА_1 в части возмещения материального ущерба подлежат полному удовлетворению. С подсудимого ОСОБА_2  в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба следует взыскать 16 грн. 85 коп. / л.д.     /, которые она затратила на приобретение лекарств.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный

физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины.

              В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред заключается в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с противоправным поведением в отношении него. Размер денежного возмещения морального вреда определяется с учетом характера правонарушения, глубины физических и душевних страданий потерпевшего, степени вины подсудимого, который причинил моральный вред. Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости.

             Суд считает, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей причинен моральный вред, который выражается в том, что в результате нанесения потерпевшей телесных повреждений она испытывала физическую боль, душевные страдания, был нарушен  ее привычный образ жизни.

              Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 суммы причиненного морального вреда, суд учитывает так же обстоятельства происшедшего, наступившие последствия, материальное положение сторон, и считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей   моральный вред в сумме 1000  грн., а в остальной части иска  следует отказать.

      Вещественных доказательств по делу нет.

          Руководствуясь ст.  ст. 323,  324 УПК Украины суд, -

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

             ОСОБА_2   признать виновным  по ст. 125 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 грн. в доход государства.

             Мера пресечения в отношении ОСОБА_2  не избиралась.

             Гражданский иск, заявленный ОСОБА_1  - удовлетворить частично.

             Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба  16 (шестнадцать)  грн. 85 коп., и в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 1000 грн.

             В остальной части исковых требований ОСОБА_1     -     

отказать.

             Вещественных  доказательств по делу нет.

             Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

             Судья:                                                                                                        С.А. Тимченко