Справа № 2-а-315/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          09 березня 2011 р.  Червоноградський міський  суд Львівської області

в складі: головуючого - судді   Кріль М. Д.  

            при секретарі              Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Полтавській області, інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ Зацеркляного Вадима Вікторовича про скасування постанови ВІ № 258525 по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2011р.,

в с т а н о в и в :

          Позивач 22 лютого 2011 року звернувся в суд з даним позовом. В позовній заяві послався на те, що постановою інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ від 12.02.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді сплати штрафу в сумі 510 грн. за те, що в м. Полтаві, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора. Вважає, що рухався на зелене світло світлофора, а закінчив маневр через завантаженість руху на червоне. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати.

          Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

          Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

          Постановою інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ від 12.02.2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП за те, що він того ж дня о 18 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Харківське Шосе проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора та накладено адміністративне стягнення в вигляді сплати штрафу в сумі 510 грн.

          Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

          Статтею 122 ч. 2 КУпАП передбачено відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз’їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміни його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв’язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, і дані правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від 25 до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2011 року за № 112317 позивач своїми поясненнями визнав факт порушення ним вимог ПДР України.

          Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що штраф накладено в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП, вважаю позов необґрунтованим.

          Керуючись ст.ст. 9, 11, 159-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Полтавській області, інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ Зацеркляного Вадима Вікторовича про скасування постанови ВІ № 258525 по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2011р.–залишити без задоволення.

  Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  М.  Д.  Кріль