Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14330690


Справа № 2-772/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

             30 березня 2011 року  Суддя Червоноградського міського суду Львівської області   Кріль М. Д.  ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до судді Сокальського районного суду Львівської області про стягнення з судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_2 коштів в сумі 1600,00 грн. на відшкодування моральної шкоди в результаті протиправних дій судді, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації та встановлення факту порушення процесуального законодавства суддею при розгляді справи за його позовом, -

в с т а н о в и в :

        ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з позовом до судді Сокальського районного суду Львівської області про стягнення з судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_2 коштів в сумі 1600,00 грн. на відшкодування моральної шкоди в результаті протиправних дій судді, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації, крім того в даному позові просить суд в своєму рішенні чітко надати відповіді на наступні питання: чи був його адміністративний позов розглянутий Сокальським районним судом у терміни передбачені ст. 122 КАС України; чи було суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_2 дотримано вимог ст. 6,10 ЗУ «Про статус суддів»при розгляді його позову; чи було суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_2 при розгляді його позову порушено його права передбачені ст. 40 Конституції України.

            Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2011 року справу направлено в Червоноградський міський суд Львівської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

             Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 118-119, 121-122 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

       Конституцією України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону (ст. 129), вплив на них у будь-який спосіб забороняється (ст. 126).

             Відповідно до ст. 62 Конституції матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою. Однак і за таких обставин за зазначену шкоду перед особою відповідає не безпосередньо суд або суддя, а держава. Тому суддя як посадова особа, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою стороною, котра бере участь у цивільній справі, за винятком випадків, коли суддя виступає як представник цієї установи, а не орган, що здійснює правосуддя.

           У зв'язку з вказаним, даний позов  не підлягає розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільно-процесуального законодавства, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

           Оскарження дій судді при здійсненні правосуддя шляхом подачі скарги, позову до іншого суду першої інстанції є порушенням принципу незалежності суддів і недопущення впливу на них.       

         Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 приходжу до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

             Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,

  

                                                                у х в а л и в :

           Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Сокальського районного суду Львівської області про стягнення з судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_2  коштів в сумі 1600,00 грн. на відшкодування моральної шкоди в результаті протиправних дій судді, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації та встановлення факту порушення процесуального законодавства суддею при розгляді справи за його позовом.

      Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

 На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя:                                                                                            М.  Д.  Кріль



Судове провадження 6/425/110/16
  • Номер: 6/425/110/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
Судове провадження 2-п/754/60/17
Судове провадження 2-зз/489/14/17
  • Номер: 2-зз/489/14/17
  • Опис: скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
Судове провадження 6/0158/84/17
  • Номер: 6/0158/84/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2017
  • Дата етапу: 18.09.2017
Судове провадження 6/501/108/17
  • Номер: 6/501/108/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
Судове провадження 6/707/33/18
  • Номер: 6/707/33/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
Судове провадження 2-п/758/63/18
Судове провадження 6/677/21/19
  • Номер: 6/677/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 29.06.2019
Судове провадження 6/677/48/19
  • Номер: 6/677/48/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
Судове провадження 6/425/22/20
  • Номер: 6/425/22/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2020
  • Дата етапу: 23.04.2020
Судове провадження 22-ц/818/2977/21
  • Номер: 22-ц/818/2977/21
  • Опис: за позовом Расулова Шахабеддіна Альфреддіна огли до Харківської міської ради, КП "Жилкомсервіс", третя особа СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України про визнання права користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 15.03.2021
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 6/697/57/2021
  • Номер: 6/697/57/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 6/697/72/2021
  • Номер: 6/697/72/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2021
  • Дата етапу: 31.08.2021
Судове провадження 6/501/201/21
  • Номер: 6/501/201/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 2/1509/1663/11
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 ск 21)
Судове провадження 61-8123 ск 21 (розгляд 61-8123 з 21)
Судове провадження 2/1527/11
Судове провадження 2/703/11
  • Номер: 2/703/11
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
Судове провадження 6/501/3/22
  • Номер: 6/501/3/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 07.02.2022
Судове провадження
Судове провадження 2-во/446/22/24
Судове провадження 2/523/5333/18
Судове провадження 2-во/446/22/24
Судове провадження 2/1116/4262/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
Судове провадження 2/980/11
  • Номер: 2/980/11
  • Опис: Про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
Судове провадження 2/1132/11
Судове провадження 2/1905/5606/11
Судове провадження 2/1502/3175/11
  • Номер: 2/1502/3175/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 06.12.2011
Судове провадження 2/2333/11
Судове провадження 2/444/9372/11
Судове провадження 2/421/1610/11
Судове провадження 2-772/11
Судове провадження 2/1001/1671/11
Судове провадження 2/210/3246/11
  • Номер: 2/210/3246/11
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
Судове провадження 2/1313/1731/11
Судове провадження 2/176/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-772/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація