Справа №  1-201/11           

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                            14 лютого  2011 року                                                                                                                       

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді                                                          Барчука В.М.

за участі секретаря с/з                             Петрук К.В.

    прокурора                                Ващук І.В.

                захисника                                      ОСОБА_2

                законного представника        ОСОБА_3

представника служби у справах дітей   Бондарук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

-          за ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого,

-          ч.2 ст. 296  КК України,

в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 22.11.2010 року, близько 01.10 – 01.20 години, знаходячись біля бару «Корида», що у м.Луцьку по вул.Стрілецькій, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, групою осіб, грубо порушуючи  громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю безпричинно, з хуліганських спонукань, пристали до раніше незнайомих потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 При цьому підсудний ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари кулаком в обличчя та двічі вдарив по корпусу потерпілого ОСОБА_8, спричинивши останньому фізичного болю, а неповнолітній підсудний ОСОБА_6 умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари кулаком  в обличчя та двічі вдарив кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_9, спричинивши останньому фізичного болю.

          В наслідок чого , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2020 від 23 грудня 2010 року, у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у виді синців обличчя, 1-го пальця правої кисті, садна обличчя, правого ліктевого суглобу, внутрішнього шкірного крововиливу обличчя, рани слизової оболонки нижньої губи, правої та лівої щоки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

          Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6   винність в інкримінованих їм злочинах визнали повністю.  Суду показали про те, що дійсно 22.11.2010 року близько 01.10 - 01.20 годин, знаходячись поблизу бару «Корида», що по вул. Стрілецькій у м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння нанесли удари потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх винність у вчиненні хуліганства підтверджується  наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 22.11.2010 року вночі, біля бару «Корида», що у м.Луцьку він бачив як, хлопці серед яких були підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наносили удали по тілу потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з якими він відпочивав у барі;

- показаннями потерпілих ОСОБА_7 (а.с.10-11), ОСОБА_8 (а.с.13-14), ОСОБА_9 (а.с.16-17) про те, що підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншими незнайомими їм хлопцями 22.11.2010 року в нічний час біля бару «Корида»безпричинно до них пристали та побили їх, наносячи удари руками та ногами;

- протоколами пред’явлення для впізнання з фототаблицями  від 23.12.2010 року (а.с.21-41) в ході яких потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_5  та ОСОБА_6, як осіб, що вчинили хуліганство;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 25.12.2010 року (а.с.99-101) в ході яких потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 на місці розповіли та показали про обставини заподіяння їм тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями від 25.12.20010 року (а.с.102-105) в ході яких підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розповіли і показали на місці обставини вчинення ними хуліганства

          Аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, спрямованими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, вчинили злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України.

          Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи та дані про особу підсудних.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_5, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що пом’якшують покарання неповнолітнього підсудного ОСОБА_6, суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитків.

          До обставин, що обтяжують покарання підсудним, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, характеризуються посередньо, мають постійне місце проживання, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають, суд вважає,  що їх перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому їм слід обрати покарання в межах санкції статей за якою вони притягується до відповідальності із застосуванням ст. 75 КК України.  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК  України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296  КК України  призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296  КК України  призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України  звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_5 протягом одного року, не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України  звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_6 протягом одного року, не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 зарахувати строк тримання його під вартою з 23.11.2010 року по 26.11.2010 року включно.

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк тримання його під вартою з 23.11.2010 року по 03.12.2010 року включно.

Запобіжний захід відносно засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній –підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області , через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ