Судове рішення #14332805


                            Справа № 1-160/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р.           Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:                     головуючого - судді Яніва Н.  М.

                                        при секретарі Сунак Н. М.

                                        з участю прокурора          Романів О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Рожнятівського районного суду, Івано-Франківської області від 27.12.2005 року, за ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. З ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України до 6-ти років позбавлення волі; на підставі ст. 82 КК Укрїни умовно-достроково звільнений, невідбута частина покарання становить 1 рік 10 місяців та 16 днів та замінена на виправні роботи -судимість якого не знята та не погашена;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.-

                                                        ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_2 повторно, таємно викрав чуже майно, при наступних обставинах.

               28.01.2011 року близько 10.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в приймальній директора санаторію «Київ+», що в с. Баня-Лисовицька, Стрийського району, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з жіночої сумочки, гаманець вартістю 20 грн., в якому знаходилось гроші в сумі 142 грн.. тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 162 грн..

Крім того, цього ж дня близько 13.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в кімнаті персоналу медсестер санаторію «Говерла», що по вул. І. Франка, 76 в м. Моршин Львівської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з жіночої сумочки, гаманець вартістю 51 грн., в якому знаходилось гроші в сумі 500 грн., а також пластиковий платіжний засіб - картка банку «Аваль»на рахунку, якої було 9 грн., тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн..

           Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 28.01.2011р. поїхав в м. Моршин Львівської області для того, щоб придбати там ліки і можливо знайти якусь роботу. Близько 11.00 год. приїхав в с. Б.Лисовицька, Стрийського району, оскільки колись працював в санаторії «Київ +», то вирішив зайти і попитати чи немає в них для нього роботи. Піднявшись на другий поверх підійшов до приймальні директора, з якої вийшла молода дівчина та зайшла в сусідній кабінет. В подальшому до нього підійшла ця ж дівчина, і запитала, «що він тут робить». На що відповів, що чекає директора по особистих питаннях. Тоді та сказала, щоб він присів на диван в приймальній, а сама знову пішла в інший кабінет. Скориставшись відсутністю сторонніх, він підійшов та відкрив сумку яка висіла на бильці крісла та вийняв гаманець після чого вийшов з кабінету та направлявся по коридорі. Гаманець поклав у рукав своєї куртки. Вийшовши з приміщення, почув, з вікна, що ця дівчина попросила його повернутися. Зрозумівши, що його запідозрили, вирішив повернутися, але перед цим даний гаманець витягнув з рукава своєї куртки та сховав у сніг біля будівлі санаторію. Повернувшись, та сказала йому, що він викрав у неї гаманець, на що він відповів, що нічого не викрадав і що вона може перевірити його кишені, однак вона не перевіряла, а крикнула охороні, щоб його не випускали. Вийшовши він побіг в сторону металевої огорожі. Побачивши, що за ним ніхто не йде він спокійно пішов в сторону м. Моршин, Львівської області. Даний гаманець не відкривав, так і залишив його в снігу, але мав намір в подальшому за ним повернутись та забрати гаманець та його вмістиме. По дорозі в м. Моршин зайшов в санаторій «Говерла», також щоб запитати чи немає роботи. Перебуваючи в приміщенні, крізь відчинені двері пройшов в кімнату, як виявилось це була сестринська. Там. попросив зателефонувати, медсестра дозволила йому, а сама кудись вийшла. В цей час у нього виник умисел на викрадення чужого майна, тому він, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відкрив дверцята шафи та побачив жіночу сумочку з якої витягнув гаманець та сховав собі у куртку, після чого вийшов з приміщення та направився позаду санаторію, щоб його не помітили. Трохи відійшовши відкрив гаманець з якого витягнув гроші в сумі близько 500 гривень, які поклав до грошей, які мав при собі, а гаманець та візитні карточки порвав на частини підпалив та викинув. Після цього направився на автобусну зупинку, щоб під'їхати, до санаторію «Київ+»та забрати викрадений перед тим гаманець. Однак по дорозі був затриманий працівниками міліції. На даний час шкоду, потерпілим відшкодував повністю. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

       Підсудний визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

     При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. з»явився із зізнанням, відшкодував заподіяну шкоду, що пом'якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, а також те, що до моменту затримання працював, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю праці, доглядає матір інваліда першої групи по зору, відшкодував заподіяну шкоду, потерпілі претензій до нього немають.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, однак на середній строк передбачений санкцією статті, яке буде для нього необхідне та достатнє.

Відповідно ст.ст.71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання за даним вироком необхідно частково приєднати покарання за вироком Рожнятівського районного суду від 27.12.2005р..

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2005 року та визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 2(два) роки З(три) місяці позбавлення волі.

    Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - 28.01.2011 року Речові докази: гаманець чорного кольору, календарі та візитні картки, які містились у ньому та грошові кошти в сумі 142 грн., які передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити в потерпілої; гроші в сумі 500 грн., які передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити в потерпілої: п»ять обгорілих паперових візитних карток, що передані на зберігання в камеру схову Стрийського РВ - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 - тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.


Суддя:Н. М. Янів

 

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/201/4208/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 12.07.2012
  • Номер: 1/1509/351/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер: 1/2060/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: к143
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/620/1647/11
  • Опис: 185 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер: 1/1325/1190/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/2994/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: 1/753/26/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 24.10.2014
  • Номер: 1/0418/197/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація