Приговор

                                                         Именем Украины                                № 1-109/11

     10  марта  2011 года                       Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи                                 Кулыгина Е.В.

при секретаре                                                                               Бурлака Е.В.

с участием  прокурора                                                                 Яковенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду г. Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гагауз, гражданин Украины, уроженец с. Карбалия Кагульского района, Молдавия, женат, со средним –специальным образованием, не  судим, работает заместителем начальника участка ГПУ-1 ОП «Шахта № 81 Киевская»ГП «Ровенькиантрацит»,  проживает по адресу: АДРЕСА_1,  по ст. 272 ч 1 УК Украины ,

                                                               Установил:

Согласно приказа директора ОП «Шахта № 81 Киевкая»ГП «Ровенькиантрацит»№ 984/к от 06.07.2010 г. ОСОБА_1, исполняя обязанности начальника горно-подготовительного участка № 1, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

07.07.2010 г. и.о. начальника учатска ГПУ № 1 ОП «Шахта № 81 Киевксая»ГП «Ровенькиантрацит»ОСОБА_1, осуществляя руководство участком, достоверно зная, что выполнение работ по проведению и креплению конвейерного просека лавы № 101 пл. Н-11 с нарушением требований технологического паспорта, создаст угрозу гибели людей наступление иных тяжких последствий, выдал задание на ведение работ в места, не соответствующие требованиям Правил безопасности в угольных шахтах. Невыполнение требований «Паспорта по проведению и креплению конвейерного просека лавы № 101 пл. Н-11. в части не применения в качестве временной призабойной крепи металлических стоек 8Т20У, на восстановление постоянной деревянной крепи в выработке могло повлечь обрушение горных пород, и, как следствие, травмирование горнорабочих или наступление иных тяжких последствий. Допущенные нарушения создали реальную угрозу гибели людей либо наступление иных тяжких последствий. Следовательно, действия ОСОБА_1 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «об охране труда», ст. 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.2.3, 1.2.5,1.4.5, 2.2.6, 2.3.25, 3.6.1 Правил безопасности в угольных шахтах, пунктов 11.15 Системы управления охранной труда в угольной промышленности Украины, пунктов 11.15 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины. Пунктов 2.18, 2.28, 2.37, 4.2, 4.12 Должностной инструкции начальника участка по проведению горных выработок, и с технической точки зрения находились в причинной связи с возможным событием происшествия, то есть создали угрозу для жизни и здоровья людей или могли привести к иным тяжким последствиям, что подтверждается Заключением судебной горно-технической экспертизы от 19.10.2010 года.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все, что указано в обвинительном заключении соответствует действительности, в содеянном он раскаивается.   

Несмотря на то , что подсудимый  ОСОБА_1  вину признал  его  вина подтверждается:

-показаниями свидетелей  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 109-110, 105-106, 107-108 ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1  по ст. 272 ч 1 УК Украины , как нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, обязанным их соблюдать, что создало угрозу гибели людей или наступление иных тяжких последствий. В совершении указанного преступления суд признает его виновным.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы и в быту, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

Смягчающим ответственность подсудимому  ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить  ОСОБА_1 наказание в виде штрафа,  без лишения права занимать должности, связанные с работой с повышенной опасностью.  

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ГП «Ровенькиантрацит»ОП «Шахта № 81 Киевская»ГП «Ровенькиантрацит»материального ущерба за проведение судебной горно-технической экспертизы в сумме 2000 грн. подлежит взысканию с подсудимого, поскольку он признан подсудимым и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

                     Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

                                                                Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 272 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн., без лишения права занимать должности, связанные с работой с повышенной опасностью.     

Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГП «Ровенькиантрацит»ОП «Шахта № 81 «Киевская»ГП «Ровенькиантрацит»материальный ущерб в сумме 2000 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

          Судья                                                                                  Кулыгин Е.В.