Судове рішення #14333016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ



05.04.2011


                       Дело №  1-85/11

                                                                      

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего

                          судьи:       Акулова Е.Н

                   секретаря:        Дегтяренко  Т.В

                  прокурора:       Ким О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кременная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Кременная Луганской области,  гражданки Украины, образование среднее, пенсионерки, вдовы, ранее не судимой, прож. АДРЕСА_1, по ст. 203 части 1 УК Украины                                                                                              

                  

                                                          УСТАНОВИЛ:

       ОСОБА_1, в период времени с 01 июня 2010 года  по 12 марта 2011 года, в нарушение действующего законодательства, по месту своего жительства Луганская область АДРЕСА_1 занималась производством самогона и его реализацией населению. 12.03.2011 года по месту его жительства работниками милиции был изъят самогонный аппарат, 140 литров браги и готовая продукция: 12 литров  жидкости, которая согласно протокола исследования Кременской райСЭС имеет крепость 39 градусов и является самогоном.

         В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила,  что, в связи с тяжелым материальным положением, начиная с 01 июня 2010 года и до 12 марта 2011 года, по месту своего жительства, занималась самогоноварением и иногда продавала его населению. Сколько, когда и кому точно было нею реализовано продукта пояснить затруднилась. Самогонный аппарат и самогон изъяли работники милиции при осмотре ее домовладения. Молочные баки, в которых находилась брага, она взяла взаймы у соседки.

      Таким образом, показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

          Принимая во внимание, что подсудимая и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.        

 

          Учитывая изложенное, вину  подсудимой суд считает установленной  и квалификацию действий правильной по ст. 203 части 1  УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_1  занималась изготовлением и реализацией самогона, т.е.  видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом.

     К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, ее безупречное прошлое, достижение преклонного возраста и тяжелое материальное положение в связи со статусом пенсионера, отягчающих- судом не установлено.

     Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного подсудимой преступления, суд считает   возможным при назначении наказания применить ст 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а именно  минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное общей частью Уголовного Закона, с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью.

        

             Гражданского иска, судебных издержек – нет.

Вещественные доказательства: самогонный аппарат, - подлежит уничтожению; кастрюли и молочные бидоны, в силу п3ч1ст 81 УПК Украины, подлежат возвращению по принадлежности.

                          Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1  признать виновной и по ч 1ст.203  УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, избрать меру наказания в виде штрафа 510  грн, с запрещением заниматься хозяйственной деятельностью сроком на 1 (один) год.

Вещественные доказательства:

- самогонный аппарат,  находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД, - уничтожить;

- металлическую кастрюлю зеленого цвета емкостью 40 л., четыре молочных алюминиевых бидона емкостью  по 38 л каждый, алюминиевую кастрюлю емкостью 40 л, алюминиевую кастрюлю емкостью 20л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД, - возвратить ОСОБА_1.  

      На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.


                    Судья:                                                       Е.Н. Акулов

  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Акулов Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Акулов Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Акулов Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Акулов Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Акулов Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Акулов Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Акулов Є. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1-в/297/136/13
  • Опис: про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Акулов Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2013
  • Дата етапу: 15.08.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Акулов Є. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація