Справа № 2а-54 2009 рік

ПОСТАНОВА

30 квітня 2009 року Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Суського О.І., при секретарі Кім Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Троїцького району Луганської області Таволжанського Олександра Олексійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративною скаргою до суду звернувся ОСОБА_1, в якій вказав, що в якій вказав, що постановою державного автоінспектора ВДАІ Троїцького району Луганської області Таволжанським Олександром Олексійовичем від 18 березня 2009 року на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення пункту 2.1 (г) Правил дорожнього руху України, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування автомобілю не маючи при собі чинного договору обов’язкового страхування. Вказану постанову вважає незаконною і просить суд її скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 18 березня 2008 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин він керував автомобілем по вулиці Чкалова смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, де його було зупинено інспектором ВДАІ Таволжанським О.О. для перевірки необхідної документації на автомобіль. На вимогу інспектора ДАІ надати йому договір обов’язкового страхування, позивачем було вказано на лобове скло автомобіля, де знаходився талон про добровільне страхування автомобіля згідно якого автомобіль позивача підлягає обов’язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності з 25.06.2008 року по 24.06.2009 рік. Не зважаючи на вказане, відповідач затребував від позивача поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який позивач на вимогу інспектора не зміг пред’явити відразу, так як не міг його знайти у автомобілі. Відповідач відразу прийнявся складати протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача, не зважаючи на прохання останнього зачекати і надати час для того, щоб він знайшов вказаний поліс, але прохання позивача відповідачем було проігноровано. Пізніше, позивач знайшов вказаний поліс, але його вже не було прийнято до уваги, так як відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову, накладено стягнення, передбачене санкцією статті. Позивач просить врахувати суттєві порушення при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення чинного законодавства, а також те, що у вказаний протокол взагалі не внесено свідків вказаної події. За вказаних обставин вважає, що протокол відносно нього про адміністративне правопорушення, складено не обгрунтовано та з порушеннями чинного законодавства, просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену відносно нього 18 березня 2009 року, провадження у справі закрити.

Державний автоінспектор ВДАІ Троїцького району Луганської області Таволжанський О.О. у судове засідання на неодноразові виклики не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що при складанні відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення не виконано вимоги ст. 245, ч. 2 ст. 278, ст. 280 КУпАП, а саме це повно тане чітко викладено суть порушення, не зрозуміло в чому полягає, конкретно де і як відбулось правопорушення, не було своєчасно, всебічно, повно і об’єктивно з’ясовано обставини правопорушення, яке вказано в протоколі та в постанові, до протоколу про адміністративне правопорушення не було внесено свідків вказаної в ньому події.

За таких обставин, враховуючи значні допущені порушення при складанні державним інспектором ВДІА протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, пояснення заявника, який наполягає, що у його діях відсутній склад правопорушення, суд вважає за необхідне скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення державного автоінспектора ВДАІ Троїцького району Луганської області Таволжанського О.О. від 18 березня 2009 року, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, згідно якої було накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень, звільнити позивача від адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 160, 161, 162 ч. 2 п. 1, 163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Троїцького району Луганської області Таволжанського Олександра Олексійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову по справі інспектора ВДАІ Троїцького району Луганської області Таволжанського Олександра Олексійовича про адміністративне правопорушення від 18 березня 2009 року, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якої накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду на протязі 10 діб з дня проголошення.