3-1423-09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О. Г., розглянувши

матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м.

Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого механіком на ш-ті ім.. Абакумова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2009 р. приблизно о 01 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Кірова у м. Донецьку біля ш-ти «Лідієвка» в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, керував автомобілем марки «DAEWOO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану сп’яніння в наркологічному диспансері в присутності двох свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснив, що він 21.04.2009 р. ремонтував автомобіль зі своїм товаришем, який під час ремонту порізав руку. Він з метою надання допомоги, відвіз свого товариша до лікарні. Перед початком ремонту випив один літр пива. Повертаючись з лікарні, був зупинений робітниками ДАІ.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДА № 118687 від 21.04.2009 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законов порядку, згідно якого 21.04.2009 р. приблизно о 01 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Кірова у м. Донецьку біля ш-ти «Лідієвка» керував автомобілем марки «DAEWOO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився;

•   -     поясненням правопорушника ОСОБА_1;

•   -     поясненням свідка ОСОБА_2, з якого вбачається, що 21.04.2009 р. приблизно о 01 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Кірова у м. Донецьку біля ш-ти «Лідієвка» керував автомобілем марки «DAEWOO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1- з наявними ознаками алкогольного сп’яніння. Робітники ДАІ запропонували

•   -    

йому пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, але той відмовився та продовжував пити пиво;

- аналогічним поясненням свідка ОСОБА_3

Доводи правопорушника про те, що вживши алкогольні напої, він не керував транспортним засобом, при розгляді справи не знайшли свого об’єктивного підтвердження, вони спростовуються наведеними вище документальними доказами, поясненнями свідків, тому не приймаються до уваги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, який офіційно працевлаштований, не має утриманців.

Тому, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130, 280, 282-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в

Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а

також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.