Справа 3-1402-09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2009 р. приблизно о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Маріуполі в Жовтневому районі по пр-ту Леніна біля б. 147 в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього рух України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, керував автомобілем марки «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння. Від про дуття трубки «Контроль тверезості» відмовився в присутності двох свідків. Був доставлен до міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя. Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав, суду показав, що 15.03.2009 р. приблизно о 16 годині 20 хвилин у м. Маріуполі в Жовтневому районі по пр-ту Леніна біля б. 147, керував автомобілем марки «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння. Від продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився. Був доставлен до міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя. У скоєному розкаюється.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДА № 101059 від 15.03.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно якого 15.03.2009 р. приблизно о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Маріуполі в Жовтневому районі по пр-ту Леніна біля б. 147 керував автомобілем марки «Mazda 3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, а саме: не зв’язна річ, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода;

•   -     згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 1102 від 15.03.2009 р. - 15 березня 2009 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, тобто безпосередньо після складення адміністративного протоколу, ОСОБА_1 знаходився у стані гострої інтоксикації, неускладненої, в слідстві вжиття алкоголю;

•   -     протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від

15.03.2009 р.;

•   -     поясненням свідка ОСОБА_2, з якого вбачається, що 15.03.2009 р. ОСОБА_1 у м. Маріуполі в Жовтневому районі по пр-ту Леніна біля б. 147 керував автомобілем чорного кольору марки «Mazda 3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння. Від продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився;

•   -     аналогічними поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, який офіційно не працевлаштований не має утриманців. Також, суд приймає до уваги, що матеріальний статок правопорушника напряму не пов’язаний з наявністю у нього права керування транспортними засобами.

Тому, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті КУпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130, 280, 282-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 (сорок п’ять) годин.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.