Справа № 3-238/09 2009 рік
ПОСТАНОВА
08 травня 2009 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Троїцького РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06.04.2009 року ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку у ОСОБА_2 мобільного телефона марки Nokia-1200, і тим самим завдав останньому шкоду на суму 450 грн., у зв’язку з чим у відношенні нього складено протокол № 724677 про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 06.04.2009 року, ОСОБА_2 дав йому свій мобільний телефон для розмови, але він після своїх розмов телефон власнику не повернув, а по дорозі додому загубив його. У скоєному щиро розкаюється і запевняє, що поверне телефон або сплатить його вартість найближчим часом.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП дана вірно, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
До обставин пом’якшуючих відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.
Обставин обтяжуючих відповідальність правопорушника судом не вбачається.
Матеріальні збитки у сумі 450 грн, завдані ОСОБА_2, визнані правопорушником і підлягають стягненню у повному обсязі.
Вислухавши правопорушника, з урахуванням тяжкості скоєного, пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, особи правопорушника, який ніде не працює, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, суд вважає можливим призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді арешту. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40, 51, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного aрешту
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 450 грн. Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.