Дело № 1-55 2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2009 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Суского О И.,
при секретаре - Ким Т.Ф.,
с участием прокурора- Севостьянова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области материалы
уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего средне-техническое образование, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК
Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, покушение на контрабанду особо опасного наркотического средства при следующих обстоятельствах.
Так, в сентябре 2008 года, более точную дату в ходе судебного и досудебного следствия не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на приобретение особо опасного наркотического средства - каннабиса (невысушенной марихуаны) с целью сбыта, а также преследуя корыстный мотив в виде получения материальной выгоды в результате реализации, на окраине пгт. Троицкое Луганской области осуществил сбор дикорастущего растения конопли с целью реализации.
С этого же времени, подсудимый ОСОБА_1 начал хранить указанное особо опасное наркотическое средство с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и при.этом периодически употребляя его.
14 февраля 2009 года, подсудимый ОСОБА_1, намереваясь отправиться в с. Герасимовка Белгородской области, РФ, поместил оставшуюся к этому времени часть приобретенного им в сентябре 2008 года каннабиса, общей массой 84, 6 грамма, в четыре полиэтиленовых пакета, которые уложил в сумку и спрятал под верхеней одеждой.
Затем, в тот же день, подсудимый ОСОБА_1, храня при себе с целью сбыта каннабис (невысушенную марихуану) общей массой 84, 6 грамма, который согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» утвержденному постановлением КМ Украины № 770 от 06.05.2000 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, в пешем порядке переместил его из пгт. Троицкое Луганской области к информационному пограничному знаку № 892/1, расположенному на окраине с. Бабичево Троицкого района Луганской области, где
предпринял попытку его перемещения через таможенную границу Украины в РФ помимо таможенного контроля. Однако довести свои намерения до конда подсудимый ОСОБА_1 не смог по причинам, не зависящим от его воли.
Кроме того, 14 февраля 2009 года, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на перемещение через таможенную границу Украины в РФ помимо таможенного контроля особо опасного наркотического средства -каннабиса (невысушенной марихуаны) с целью реализации на территории РФ, преследуя корыстный мотив, следуя пешком по грунтовой дороге из с. Бабичево Троицкого района Луганской области (Украина) в с. Герасимовка Белгородской области (РФ), в месте расположения информационного пограничного знака № 892/1, предпринял попытку перемещения через таможенную границу Украины в РФ вне места расположения пунктов пропуска особо опасного наркотического средства - каннабиса (невысушенной марихуаны) общей массой 84, 6 грамма, который согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» утвержденному постановлением КМ Украины № 770 от 06.05.2000 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен предварительно скрыв его под верхней одеждой в поясе из хлопчатобумажной ткани. Однако довести свои намерения до конда подсудимый ОСОБА_1 не смог по причинам, не зависящим от его воли.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в сентябре 2008 года он занимался заготовкой трав на зимний период для употребления их в качестве чая. Когда он собирал травы на окраине пгт. Троицкое Луганской области, то увидел дикорастущие растения конопли, которые собрал и принес их по месту своего жительства, спрятав в погребе сарая. Затем, периодически, он несколько раз доставал небольшие части собранной им конопли, сушил их, измельчал и употреблял путем курения. В феврале 2009 года он сломал руку, в связи с чем он потерял возможность зарабатывать на свое содержание, так как делал это выполняя строительные работы, посторонним уходом обеспечен не был. Так как он неоднократно слышал, что можно обменять данное наркотическое средство на продукты питания в с. Герасимовка Белгородской области, РФ, принял решение реализовать обменять на продукты питания собранные им растений конопли в связи с отсутствием денежных средств на свое содержание. 14 февраля 2009 года он достал из погреба хранившуюся там коноплю, разместил ее в полиэтиленовые пакеты, которые уложил в сумку, которую спрятал под свою куртку и пешком направился в с. Бабичево Троицкого района Луганской области, так как знал, что там проходит линия таможенной границы Украины с РФ и именно там намеревался ее пересечь. Когда он прошел по территории с. Бабичево и вышел на его окраину, увидел информационный знак, предупреждающий о том, что в впереди находится линия границы Украины с РФ и ее пересечение запрещено, однако продолжил движение. Через некоторое время к нему подошли сотрудники милиции и военнослужащие пограничных войск, которые обнаружили и изъяли находившееся у него под курткой наркотическое средство - коноплю. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы, учесть сложившиеся жизненные обстоятельства и его финансовое положение на тот момент.
Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.
Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:
• - протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2009 года (л.д. 4-7);
• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 марта 2009 года (л.д. 124-131);
• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 марта 2009 года (л.д. 132-139);;
• - заключением эксперта № 1321/540 от 26 февраля 2009 года (л.д. 52-53);
• - показаниями свидетелей: ОСОБА_2 (л.д. 108-111), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д. 112-114, 115-117, 121-123).
Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.
Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 15 ч. 2, ст. 305 ч. 2 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил попытку перемещения наркотических средств через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, покушение на контрабанду особо опасного наркотического средства.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественно опасных деяний, тяжесть наступивших последствий, с учетом мнения прокурора, подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначит наказание следующим образом.
При назначения наказания по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, а так же предпосылки, которые способствывали совершению данного преступления подсудимым ОСОБА_1 в виде стечения обстоятельств, а именно значительного ухудшения здоровья, лишающего его возможности зарабатывать себе на жизнь физическим трудом, отсутствие каких либо близких людей, которые могли обеспечить ему надлежащий минимальный уход и обеспечение условий для жизни, а также то, что подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на данный момент общественной опасности не представляет, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи с применением конфискации наркотических средств и конфискации 1/4 части лично ему принадлежащего имущества.
При назначении наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с конфискацией 1/4 части лично принадлежащего ему имущества.
Для окончательного определения меры наказания подсудимому ОСОБА_1, принимая во внимание возможность отбытия наказания подсудимым ОСОБА_1 без направления его в места лишения свободы, суд считает необходимым применить требования ст. 70 УК Украины, назначив наказание путем поглощения наказание менее строгого более строгим, с учетом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство - канабис (невысушенная марихуана) общим весом 84, 6 грамма, четыре полиэтиленовых пакета и пояс из хлопчатобумажной ткани черного цвета в которых оно было упаковано и которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств УСБУ в Луганской области -подлежит уничтожению.
Судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы составили 187 гривен 80 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины.
По ч. 2 ст. 307 УК Украины назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией 1/4 части лично принадлежащего ему имущества.
По ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 УК Украины назначить ему наказание на основании ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств и конфискацией % части лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить осужденному ОСОБА_1 меру наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств и с конфискацией 1/4 части лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от основного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Избрать осужденному ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободить из под стражи в зале суда.
Засчитать в срок отбытия наказания нахождение осужденного ОСОБА_1 под стражей с 18 февраля 2009 года по 14 мая 2009 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 затраты на проведение криминалистической экспертизы в сумме 187 гривен 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое средство - канабис (невысушенная марихуана) общим весом 84, 6 грамма, четыре полиэтиленовых пакета и пояс из хлопчатобумажной ткани черного цвета в которых оно было упаковано и которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств УСБУ в Луганской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.