Справа  №  2-а-587/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             22 лютого 2011 року.                                                                                м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Куликівського ВДАІ Скрибки Андрія Сергійовича про визнання дій незаконними та зобов"язати вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Куликівського ВДАІ Скрибки А.С. в якому просить визнати незаконними дії відповідача по зверненню до виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобов"язання відповідача подати заяву до відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції заяву про повернення постанови серії СВ №064297 від 3.03.2010 року про накладення штрафу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 4.03.2010 року відповідач Скибка А.С.. виніс у відношенні нього постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дану постанову інспектора Скрибки А.С. він оскаржив до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, проте постановою суду від 15 квітня 2010 року в задоволенні його позову було відмовлено.

Він оскаржив постанову Ніжинського міськрайонного суду до Київського апеляційного адміністративного суду, і на даний час справа не розглянута.

Незважаючи на те, що постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно нього не набрала законної сили, відповідач Скрибка А.С. направив її для примусового виконання до відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Ніжинського.

Оскільки відповідачем були порушені вимоги ст. 299 КУпАП при зверненні постанови суду до виконання, і тому такі дії відповідача є незаконними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги викладені ним у позовній заяві і просив їх задовольнити, і також просив визначити термін, протягом якого відповідач зобов"язаний виконати постанову суду.

Відповідач у справі інспектор ДПС Куликівського ВДАІ Скрибка А.С. за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В матеріалах справи є копія постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Федоряка Ю.П., від 7.10.2010 року, про примусове виконання постанови серії СВ №064297, виданої 4.03.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 520 гривень.

В матеріалах справи є копія апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2010 року, в справі №2-а-260/10, якою йому відмовлено в задоволенні позову щодо скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення винесеної інспектором ДПС Куликівського ВДАІ Скрибкою А.С.

На даний час адміністративна справа №2-а-260/10 з Київського апеляційного адміністративного суду,  куди вона була направлена на розгляд, не повернулась.

Відповідно до ч.2 ст. 299 КУпАП при оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням того, що на даний час Київським апеляційним адміністративним судом не розглянута справа 2-а-260, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Куликівського ВДАІ Скрибки А.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, то постанова у справі про адміністративне правопорушення серії СВ №064297, від 4.03.2010 року, не набрала законної сили і не могла бути звернена  до виконання.

У зв"язку з цим дії відповідача Скрибки А.С. по зверненню до виконання постанови яка не набрала законної сили є протиправними.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у справі.

          Керуючись ст.159-163 КАС України, ст. 287, 288 КУпАП, суд ,-

                                        П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Куликівського ВДАІ Скрибки Андрія Сергійовича по зверненню до виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СВ №064297, від 4.03.2010 року, та зобов"язати відповідача       Скрибку А.С. відкликати з виконання постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ №064297, від 4.03.2010 року, до дня набрання нею законної сили.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

                              Суддя:                                        Кобилецький І.Ф.