УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 березня 2011 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2010 року і від 13 грудня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 05 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «АГРОПІРГАСАП» про визнання недійсним рішень загальних зборів та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «АГРОПИРГАСАП» про визнання недійсним рішень загальних зборів, -
В С Т А Н О В И Л А :
30 листопада 2010р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою про перегляд за новивявленими обставинами рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2006р.
Ухвалою судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Князевою Н.В. від 03 грудня 2010 року заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 05.06.2006р. – повернута заявникам на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
08 грудня 2010 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повторно звернулися із заявою про перегляд за новивявленими обставинами рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2006р.
Ухвалою судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Соловйовою Л.Я. від 13 грудня 2010 року заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 05.06.2006р. – також повернута заявникам на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Не погодившись із ухвалами суддів, 28 грудня 2010 року заявниками подана апеляційна скарга, в якій ставились питання про скасування рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2006р, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. та ухвали суддів Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2010р. і від 13.12.2010р.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишалась без руху і заявникам пропонувалось доплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, надати апеляційному суду апеляційні скарги на кожен процесуальний документ окремо, тобто окремо на ухвалу судді від 03.12.2010р. та на ухвалу судді від 13.12.2010р., уточнити клопотання в прохальній частині апеляційної скарги.
Для усунення зазначених недоліків заявникам надавався строк до 04.03.2011р.
У строк встановлений судом, а саме 04.03.2011р., ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята і підлягає поверненню, оскільки вимоги ухвали від 27.01.2011р. не виконано, а саме: не надано окремих апеляційних скарг на різні процесуальні документи – ухвалу судді Князевої Н.В. від 03.12.2010р. та ухвалу судді Соловйової Л.Я. від 13.12.2010р., а надана одна апеляційна скарга на обидві ухвали і викладена апеляційна скарга у первинному варіанті, тобто така, як подавалась 23.12.2010р. (а.с. 142-146) та залишалась без руху (а.с. 160-161).
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2010 року і від 13 грудня 2010 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Л.А. Братіщева