Судове рішення #14337467

Справа № 2-520/11


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року            Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої  -  судді  Гордієць Л.В..

при секретарі Олійник Ю.М.,

з участю представника позивача –Шукліної Л.А., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши    у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом  ТОВ “Ніжинтепломережі” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В С Т А Н О В И В:   

В позові до суду позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1.

Відповідачі є абонентами на споживання послуг з теплопостачання. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_3.

За період часу, з 01.07.2007 року по 31.12.2010 року за відповідачами є заборгованість по наданим послугам  на суму 6435 грн. 33 коп.

В позові до суду  позивач  просив дану суму стягнути з відповідачів на свою користь та стягнути судові витрати.

В суді представник позивача підтримав позовні вимоги за обставин вказаних вище, зменшила суму позову та просила стягнути солідарно з відповідачів 5543 грн.02 коп. заборгованості за теплову енергію.

Відповідачка  ОСОБА_2 визнала позовні вимоги  на суму 5543 грн. 02 коп.та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 Та ОСОБА_4 до суду не з'явилися, але належним чином повідомлені судовою повісткою про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання ними судової повістки.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем  позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Законними підставами для задоволення позову є  - ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року,  п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року  №630, відповідно до норм яких  відповідачі  зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Тому, визнання  відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

              Довідка-розрахунок в справі стверджує, що відповідачі заборгувала позивачу за надані послуги 6435 грн. 33 коп. В судовому засіданні представник позивача зменшила суму до 5543 грн. 02 коп.

              Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд,

                                              В И Р І Ш И В:  

Стягнути солідарно  з  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4  на користь ТОВ “Ніжинтепломережі”  5543  (п'ять тисяч п'ятсот сорок три) гривні 02 копійки   заборгованості за теплову енергію, 30 (тридцять) гривень в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 55 (п'ятдесят  п'ять) гривень  43 копійки судового збору на користь місцевого бюджету м.Ніжина.



Суддя:Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року            Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої  -  судді  Гордієць Л.В..

при секретарі Олійник Ю.М.,

з участю представника позивача –Шукліної Л.А., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши    у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом  ТОВ “Ніжинтепломережі” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В С Т А Н О В И В:   

В позові до суду позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1.

Відповідачі є абонентами на споживання послуг з теплопостачання. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_3.

За період часу, з 01.07.2007 року по 31.12.2010 року за відповідачами є заборгованість по наданим послугам  на суму 6435 грн. 33 коп.

В позові до суду  позивач  просив дану суму стягнути з відповідачів на свою користь та стягнути судові витрати.

В суді представник позивача підтримав позовні вимоги за обставин вказаних вище, зменшила суму позову та просила стягнути солідарно з відповідачів 5543 грн.02 коп. заборгованості за теплову енергію.

Відповідачка  ОСОБА_2 визнала позовні вимоги  на суму 5543 грн. 02 коп.та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 Та ОСОБА_4 до суду не з'явилися, але належним чином повідомлені судовою повісткою про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання ними судової повістки.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем  позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Законними підставами для задоволення позову є  - ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року,  п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року  №630, відповідно до норм яких  відповідачі  зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Тому, визнання  відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

              Довідка-розрахунок в справі стверджує, що відповідачі заборгувала позивачу за надані послуги 6435 грн. 33 коп. В судовому засіданні представник позивача зменшила суму до 5543 грн. 02 коп.

              Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд,

                                              В И Р І Ш И В:  

Стягнути солідарно  з  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4  на користь ТОВ “Ніжинтепломережі”  5543  (п'ять тисяч п'ятсот сорок три) гривні 02 копійки   заборгованості за теплову енергію, 30 (тридцять) гривень в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 55 (п'ятдесят  п'ять) гривень  43 копійки судового збору на користь місцевого бюджету м.Ніжина.



Суддя:

  • Номер: 22-ц/785/7185/15
  • Опис: Михальченко Л.В. - Датдаєва І.С. про повернення безпідставно набутих грошових коштів, про стягнення завданих завданих збитків і моральної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 22-ц/780/5135/16
  • Опис: Черепа О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд" про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 22-ц/780/2124/17
  • Опис: Черепа О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд" про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 22-ц/790/3797/17
  • Опис: за позовом Яблокової Світлани Володимирівни до Шевченківської селищної ради Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2017
  • Дата етапу: 08.08.2017
  • Номер: 2-др/790/40/17
  • Опис: за заявою Красногорського Володимира Михайловича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Яблокової Світлани Володимирівни до Шевченківської селищної ради Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 17.10.2017
  • Номер: 6/515/2420/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2018
  • Дата етапу: 05.10.2018
  • Номер: 6/310/45/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 10.05.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 2/2321/3829/11
  • Опис: про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності на самочинно збудований житловий будинок та надвірні споруди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер: 2/0696/11
  • Опис: про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору,договору поруки та заборону відчуження нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер: 2/1533/1020/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 12.04.2012
  • Номер: 2-520/2011
  • Опис: Визхнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 6/207/277/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2024
  • Дата етапу: 30.09.2024
  • Номер: ц101
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 6/207/277/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2024
  • Дата етапу: 07.10.2024
  • Номер: ц101
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про втрату права на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2/1402/3094/11
  • Опис: Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер: 2/0418/2105/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-520/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація