копія

Справа 11-113/1, 2011 року                       Головуючий в 1-й інстанції      Боб*як

Категорія:   постанова                                                                   Доповідач Кобрін І.Г.            

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.02.2011               Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

                                         головуючого-судді  Кульбаби В.М.

                                         суддів Кобріна І.Г., Бондар В.В.

                                         з участю прокурора Леськіва В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полонського районного суду від 30 листопада 2010 року.

Цією постановою                      ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю м. Ємільчено Житомирської області, мешканцю АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючому, в силу ст.. 89 КК України не судимому,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Полонського районного суду від 14 травня 2010 року  та направлено для відбування призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що ОСОБА_1 за вироком Полонського районного суду від 14 травня 2010 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. У відповідності зі ст.. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Однак, засуджений покладені на нього обов»язки не виконує і не з»являється в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації. Зокрема, відповідно до даних інспектора Полонського РП Старокостянтинівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області ОСОБА_1 не з»явився для реєстрації 18 червня, 02 липня, 20 серпня, 03 та 20 вересня 2010 року. При цьому засуджений не навів поважних причин своєї неявки.

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову Полонського райсуду суду від 30 листопада 2010 року у зв»язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, інспектор КВІ не є суб»єктом звернення до суду з поданням, під час розгляду справи йому не роз»яснювались права, судом не задоволено його клопотання про призначення захисника, не враховано, що він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 і утримує її двох неповнолітніх дітей, а також те, що причиною його неявки на реєстрацію була відсутність коштів на проїзд в райцентр.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Висновки суду про  необхідність скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання відповідають фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

При цьому суд взяв до уваги, кількість неявок ОСОБА_1 на реєстрацію, їх систематичність, ігнорування ним попереджень з боку інспектора КВІ про можливі негативні наслідки неявок, відсутність поважних причин, які б унеможливлювати прибуття для реєстрації, що свідчить про небажання ОСОБА_1 виконувати обов»язки покладені на нього судом та стати на шлях виправлення.   

Крім того, твердження ОСОБА_1, що йому не було роз»яснено прав, які він має в судовому засіданні та не задоволено клопотання про залучення до справи захисника спростовується протоколом судового засідання, відповідно до якого ОСОБА_1 клопотання про залучення захисника не заявляв та йому роз»яснили його права в судовому засіданні.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

      Постанову Полонського районного суду від 30 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1  залишити без зміни, а  його апеляцію –без задоволення.

Головуючий/підпис/

Судді/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                     І.Г. Кобрін