копія

Справа 11-227/11, 2011 року                                       Головуючий в 1-й інстанції      Горщар

Категорія:  постанова                                                                      Доповідач         Кобрін І.Г.     

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15.03.2011               Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Кобріна І.Г.  

                                         суддів Бондар В.В., Курдзіля В.Й.,

                                         з участю прокурора Бантюка І.М.

                                                         захисника-адвоката ОСОБА_1

                                                         захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за апеляцію потерпілого ОСОБА_3 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2011 року,   

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187, 69 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,  з конфіскацією всього належного їм на праві власності майна, крім житла.

На зазначений вирок суду потерпілим ОСОБА_3 25 листопада 2010 року подано апеляцію, яка постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року залишена без руху, а відповідно до постанови від 10 січня 2011 року апеляція потерпілого визнана такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції ОСОБА_3 вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки суд позбавив його права на її оскарження зазначивши в резолютивній частині, що вона оскарженню не підлягає та зобов'язував посилатись на відповідні аркуші справи, хоч такий обов»язок, відповідно до ст. 350 КПК України, на потерпілого не покладається.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення потерпілого на підтримання апеляції, думку прокурора про необхідність скасування постанови суду, обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до 352 КПК України апеляція може бути залишена без руху лише в разі невиконання апелянтом вимог ст.. 350 КПК України.

Суд залишаючи апеляцію ОСОБА_3 без руху не конкретизував які вимоги вказаної норми закону апелянтом не виконані.

Як вбачається зі змісту апеляції потерпілого на вирок суду вона в повній мірі відповідає вимогам ст.. 350 КПК України і визнання її такою, що не підлягає розгляду є неправомірним та таким, що порушує права потерпілого, передбачені ст. 49 КПК України, на апеляційне оскарження вироку суду.

При викладених обставинах постанову суду від 10 січня 2011 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст..ст. 351, 354 КПК України.

Керуючись ст..ст. 379, ч. 2 ст. 352 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію потерпілого ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2011 року.

Визнати апеляцію потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року такою, що підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Кримінальну справу повернути до Хмельницького міськрайонного суду для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                         І.Г.Кобрін