У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2011 року у справі заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.12.2009 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні,-

   в с т а н о в и в:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.11.2010 року, яка залишена без змін  ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2011 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами  норм  процесуального  права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових  рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.12.2009 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                  О.В. Кафідова