У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком і встановлення межі,-

   в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2010 року, яке залишено без змін ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09.12.2010 року, позовні вимоги  ОСОБА_3 задоволені повністю.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09.12.2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами  норм  процесуального  права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових  рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком і встановлення межі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                  О.В. Кафідова