У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 26.10.2010 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство “Житлово – побутове підприємство” про зняття з реєстрації та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство “Житлово – побутове підприємство” про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,-

     в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 26.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, а саме з відповідача на її користь стягнуті витрати по утриманню квартири в сумі 971,14 гривень та судові витрати, а в задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 13.12.2010 року вищезазначене рішення Березанського міського суду Київської області від 26.10.2010 року змінено в частині стягнення витрат по утриманню квартири, а в решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Березанського міського суду Київської області від 26.10.2010 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13.12.2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами  норм  матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових  рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство “Житлово – побутове підприємство” про зняття з реєстрації та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство “Житлово – побутове підприємство” про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                  О.В. Кафідова