У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2010 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 27.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна, що є об”єктом спільної сумісної власності,-

     в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2010 року позовні вимоги задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27.12.2010 року  вищезазначене рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2010 року змінено, а саме скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про поділ автомобіля та стягнуто з відповідача на користь позивача половину вартості проданого автомобіля «Шевролет» в сумі 34373 грн. 89 коп., а в іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2010 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 27.12.2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами  норм  матеріального  та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових  рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна, що є об”єктом спільної сумісної власності.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                  О.В. Кафідова