Справа № 2-а-453/2007
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2007 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Білого В.М., за участю секретаря судового засідання Овдій О.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Вовка П.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та про зобов»язання до вчинення певних дій , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень - Чернігівської міської ради щодо не розгляду його заяв про надання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування господарських будівель та житлового будинку АДРЕСА_1
В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те , що відповідач не розглянув згідно чинного законодавства його письмові заяви від 03 листопада 2006 року , 12 березня 2007 року щодо надання земельної ділянки та просить суд зобов'язати відповідача розглянути будь - яку з вищевказаних заяв на пленарному засіданні сесії Чернігівської міської ради.
Представник позивача позовні вимоги підтримав , пославшись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача позов не визнав та в суді пояснив , що заява позивача з приводу надання земельної ділянки виносилась на розгляд грудневої сесії міської ради в 2006 році але була знята з розгляду сесії в зв2язку з скаргами мешканців даного району.
Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі - суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що позивач двічі - 02 листопада 2006 року та 12 березня 2007 року звертався до відповідача з письмовими заявами про надання йому земельної ділянки для будівництва та обслуговування господарських будівель та житлового будинку АДРЕСА_1.
Згідно положень ст. 12 ч. 1 п. « Б « Земельного кодексу України до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міст належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян , тобто відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Відповідач , як суб'єкт владних повноважень , в порушення вимог ст. 20 Закону України « Про звернення громадян» , ст 118 ч. 2 Земельного Кодексу України не прийняв рішення щодо заяв позивача , а тому це є підставою для задоволення позову.
Відповідач повинен розглянути заяву позивача щодо надання останньому земельної ділянки на черговому пленарному засідання , як це передбачено ст. 26 ч. 1 п. 34 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» .
Керуючись ст. ст. 158 - 162 , 94 КАС України , суд , -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність Чернігівської міської ради щодо не розгляду заяв ОСОБА_1про надання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування господарських будівель та житлового будинку АДРЕСА_1.
Зобов'язати Чернігівську міську раду на черговому пленарному засіданні розглянути заяву ОСОБА_1 про надання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування господарських будівель та житлового будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 3 грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М.Білий