Справа № 2-о-132/11

                                                      УХВАЛА

                                              про залишення заяви без руху

     01.04.2011р.                                                                                                       м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим  Дудник А.С., розглянувши  заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа Відділ громадянства і міграції реєстрації фізичних осіб    Євпаторійського ГО ГУ МВД України в АР Крим про встановлення факту, який має юридичне значення

                                                         ВСТАНОВИВ:  

До Євпаторійського міського суду надійшла  заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа Відділ громадянства і міграції реєстрації фізичних осіб    Євпаторійського ГО ГУ МВД України в АР Крим про встановлення факту, який має юридичне значення

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.256,258 ЦПК України.

   Відповідно до с т. 256 ЦПК України,  справи про  встановлення фактів, що мають

юридичне значення, розглядаються у порядку  окремого провадження при наявності наступних умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них повинно залежить виникнення, зміна або припинення особистих або  майнових прав  фізичних та юридичних осіб; діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення; заявник не має іншої можливості отримати або поновити  утрачений або знищений документ, який засвідчує юридичне значення; встановлення факту не пов’язано  з  наступним  вирішенням спору про право.

Відповідно  до    ст. 258  ЦПК   України,  у заяві повинно бути зазначено який факт

заявник просить встановити та з якою метою, підстави неможливості отримання або поновлення документів, що засвідчують цей факт, докази, підтверджуючі цей факт.  До заяви додаються докази, підтверджуючі викладені у заяві обставини, та довідка про неможливість  поновлення втрачених документів.

Проте,  заявниками не зазначено, який конкретно факт, та з якою метою вони просять встановити, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується.  

Окрім того, заява, в який заявниками вказано декілька осіб, підписана лише заявницею ОСОБА_1, докази на підтвердження її права на звернення до суду від імені інших заявників, до заяви не додано.

В зв’язку з викладеним та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, до  заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її  без руху, надавши заявникам термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,121, 235,256,258 ЦПК України,  

                                           УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа Відділ громадянства і міграції реєстрації фізичних осіб   Євпаторійського ГО ГУ МВД України в АР Крим про встановлення факту, який має юридичне значення,  залишити без руху, надавши заявникам  термін для виправлення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

         У випадку, якщо у вказаний термін недоліки  заяви не будуть усунені,  заява вважатиметься неподаною і повертається заявникам.

            СУДДЯ                                                                                  А.С.ДУДНИК