Справа № 2-а-1887/11

УХВАЛА

ПРО   ВІДМОВУ   У   ВІДКРИТТІ   ПРОВАДЖЕННЯ   У   СПРАВІ

07.04.2011 року                                                                              м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в АР Крим, головного держвиконавця Затрубченка А. А., 3 –тя особа Публичне акціонерне товариство «Імексбанк»про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

             До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в АР Крим, головного держвиконавця Затрубченка А. А., 3 –тя особа Публичне акціонерне товариство «Імексбанк» про визнання дій неправомірними.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням державного виконавця порушено їх права, свободи чи інтереси.

Зі змісту позовної заяви впливає, що позивачка оскаржує дії державного виконавця щодо виконання рішення Євпаторійського міського суду від 08.06.2010 року № 2 –955/2010, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням державного виконавця під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.

Як впливає із змісту цитованої статті, предметом оскарження є дії держвиконаця щодо виконання судових рішень у цивільних справах, тобто лише щодо тих виконавчих документів, які видано у порядку здійснення цивільної юрисдикції суду.

З огляду на те, що ЦПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного процесуального судочинства, справи про оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби не відносяться до юрисдикції адміністративного  суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті  109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

          Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в АР Крим, головного держвиконавця Затрубченка А. А., 3 –тя особа Публичне акціонерне товариство «Імексбанк»про визнання дій неправомірними.

           Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала  може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.

Суддя                                                                       А. С. Дудник