Справа № 6-198/11  

У Х В А Л А

"30" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Ісаєвська О.  В. , виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду  при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» в частині стягнення підсумкової суми коштів, у справі № 378/10 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосування штрафних санкцій,-

    В С ТА Н О В И В :

У лютому 2011 року представник КС «Центр фінансових послуг» Хмельова Т.А. звернулася до суду з вищезазначеною заявою про видачу виконавчого листа.

03.02.2011 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву  КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа було залишено без руху, оскільки в даній заяві не було зазначено найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; не зазначено місце прийняття рішення третейським судом; не зазначена дата отримання рішення третейського суду КС «»Центр фінансових послуг». Крім того, до заяви не додано оригінала рішення третейського суду або копія рішення, яка завірена головою постійно діючого третейського суду та до заяви не було додано оригінала третейської угоди або  належним чином завіреної копії, та документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Для усунення вказаних недоліків, заявнику було надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалу про залишення заяви без руху  заявник отримав 15.03.2011 року,  що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням.

Разом з тим, в зазначений строк, недоліки усунені не були.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у разі якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву  Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду  при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» в частині стягнення підсумкової суми коштів, у справі № 378/10 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосування штрафних санкцій- повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:                                  О.  В.  Ісаєвська