22.03.2011

Справа №  3-1882/11

П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська  О.  В. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонській області, громадянство України, працює  ЗАТ «Поліс», водій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1  

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.03.2011 року о 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Еспланадна та Рогнідинська в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Киа Сід», державний номерний знак НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальної шкоди транспортним засобам та порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних  засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.   

Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-даними протоколу про адмінправопорушення від 10.03.2011 року;

-даними схеми пригоди;

-даними письмових пояснень.

Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України  та  керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України –,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.   

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.   .

Суддя                                                                                                    О. В. Ісаєвська