10.02.2011

Справа №  3-1026/11

П О С Т А Н О В А

31 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська  О.  В. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, працює: завод «Арсенал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1,  31.01.2011 року о 07 год. 20 хв.  керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», держаний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Гусовського,  в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину  визнав в повному обсязі, вказавши, що випив лише 200 грам вина, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.   

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-даними протоколу про адмінправопорушення від 2101.2011 року;

-рапортом інспектора ДПС 3-го взводу батальйону ДПС із забезпечення супроводження та експортування полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві сержавнтом міліції Веренецький Є.С.

          Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 130 КпАП України  та  керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.     

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.   

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.   .

Суддя                                                                                                    О. В. Ісаєвська