Судове рішення #14341120

     

 Справа № 2-а-651/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" квітня 2011 р.                         м. Монастирище

Суддя Монастирищенського  районного суду Черкаської області   Ротаєнко Д. С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання дії неправомірною, стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі, передбаченому Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,

                                                              в с т а н о в и в :

          Позивач 04.04.2011 року  звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дії неправомірною, стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі, передбаченому Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за 2003 - 2010 роки.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.   

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів”від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів”від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем ставляться позовні  вимоги про отримання допомоги за 2003- 2010 роки. Згідно  розрахунку позивача судом встановлено, що позивач про розмір отриманної одноразової допомоги за 2003-2009 роки знав, своєчасно щодо оскарження дій відповідача не звернувся. Також, згідно наданих суду управлінням праці та соціального захисту населення Монастирищенської РДА даних:  відповідно до списку про зарахування оздоровлення потерпілим від Чорнобильської катастрофи за червень 2010 року ОСОБА_1 нараховано допомогу в сумі 100 грн. відповідно до платіжного доручення № 44 від 15 вересня  2010 року. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском строку встановленого ст. 99 КАС України.   

          До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом та  доказів поважності його пропуску позивачем суду не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає, тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом відсутні.  

Суд вважає безпідставними посилання позивача на ч.2 ст.46 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”згідно якої нараховані суми пенсії, які не були отримані з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, виплачуються без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів, оскільки, дані суми відповідачем не були нараховані.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч.1  ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107,  ст.165  КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів”від 07.07.2010 №2453-VI ),  суд

                     у х в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання дії неправомірною, стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі, передбаченому Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, залишити без розгляду.

           Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали до Київського  апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя:Д. С. Ротаєнко


  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-651/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ротаєнко Д.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-651/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ротаєнко Д.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 30.05.2012
  • Номер: 2-а-651/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-651/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ротаєнко Д.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-651/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ротаєнко Д.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-651/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ротаєнко Д.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер: 2-а-651/2011
  • Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни .
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-651/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ротаєнко Д.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 23.05.2014
  • Номер: 2-а/1714/618/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-651/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ротаєнко Д.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація