Справа №1 - 173\11

В И Р О К

І М’Я М     У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                                        Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді:    Осаулова А.А.

при секретарі:              Шевчук О.В.

за участю прокурора:  Курбатової І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого,  працюючого слюсарем у Вінницькому УГГ, раніше не судимого, проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1, -

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У 2008 році, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, надав невстановленій особі свою фотокартку для виготовлення посвідчення учасника бойових дій, яке згодоми придбав за 100 грн. Після чого, ОСОБА_1 неодноразово використовував підроблене посвідчення у громадському транспорті з метою безкоштовного проїзду.

05.11.2010 року біля 19.15 год.  працівниками міліції був зупинений ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп»яніння та на прохання пред»явити документи  надав умисно завідомо підроблений документ –посвідчення учасника бойових дій на ім.»я ОСОБА_2 зі своєю фотокарткою.

Відповідно до висновку експерта №504-П від 23.11.2010 року в посвідченні учасника бойових дій  серії НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2, виявлені ознаки внесення змін шляхом переклеювання фотокартки.

Підсудний ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину у вчиненні  використання підробленого  посвідчення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що вчинив злочин у зв’язку з важким матеріальним становищем та при цьому не думав, що його затримають, оскільки він неодноразово  пред»являв посвідчення раніше, просив суд суворо не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного  ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

          При визначенні виду та міри покарання підсудному  ОСОБА_1  суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом’якшують  його  покарання.

          Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_1  раніше не судимий (а.с.24), позитивно  характеризується по місцю проживання та роботи (а.с.25,26), на обліку в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенко та Вінницькому обласному  наркологічному диспансері не перебуває (а.с.28,29).

          Обставин, які  пом‘якшують  покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

          Обставин, що  обтяжують  покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

          З врахуванням наведених обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1  можливе без ізоляції  його  від суспільства, а тому йому доцільно буде призначити покарання у виді –штрафу в дохід держави.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч.3 ст. 358   КК України та призначити йому покарання у виді –штрафу в розмірі –40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян –680 гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  ОСОБА_1  залишити без змін  - підписку про невиїзд.    

Речові докази по справі, а саме:

-          посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2, що приєднано до матеріалів кримінальної справи – залишити в матеріалах справи.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області кошти за проведення  дослідження та експертизи кошти в сумі –1341 гривню 60 коп.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: