Справа № 1- 171/11

В И Р О К

І М ’Я М    У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                                             Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді: Осаулова А. А.,

при секретарі :    Шевчук О.В.

за участю прокурора: Курбатової І.Л.

та адвоката:  ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, українця, громадянина  України, з середньою освітою, працюючого оператором-вантажником на ТОВ «Ековін», одруженого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 05.07.2000 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.229-6 КК України до 3 років позбавлення волі;

31.10.2003 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.308, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в скоєнні злочину, передбаченого   ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2010 року біля 07.00 години ОСОБА_2 неподалік озера в с.Шкуринці Вінницького району помітив кущ дикоростучої коноплі  та  з метою виготовлення з даної коноплі наркотичного засобу –канабісу для подальшого вживання, він незаконно придбав її, зірвавши вказану рослину, поклав її під сонячне світло для виготовлення засобу для вживання. В цей же день біля 12.00 год. ОСОБА_2 зібрав висушене листя коноплі, загорнув його у фрагмент паперу та поклав його до кишені штанів і незаконно перевіз його громадським транспортом до м.Вінниці, де почав незаконно зберігати за адресою АДРЕСА_1.

20.06.2010 року о 15.00 год. працівниками міліції біля будинку №6 по вул..Едельйштейна в м.Вінниці був затриманий ОСОБА_2, під час поверхневого огляду якого з правої кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №743 від 26.06.2010 року  вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  - канабісом, масою 6,85 г. у висушеному стані та маковою соломою. Згідно висновку спеціаліста №1451 від 23.06.2010 року маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становила 6,95 гр.      

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні незаконного придбання,  виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту   при зазначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що вживав сам та зберігав для власного вживання. Просив суд його суворо не карати.   

Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2  необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного  та обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_2  був раніше  судимий (а.с.15-20),  на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні не перебував (а.с. 23), на обліку у наркодиспансері перебував з діагнозом –розлади психіки внаслідок вживання опіоїдів (а.с.22), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.26). Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 407 від 06.07.10  (а.с.59)  ОСОБА_2  виявляє ознаки опійної наркоманії,  епізодичного зловживання  канабісу, примусового лікування не потребує.

Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає щире каяття та те, що він є інвалідом 3 групи (а.с.25).

    Обставин, які обтяжують покарання підсудного  судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, особи підсудного ОСОБА_2 суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк та можливо звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ч.2 ст.  309 КК України та призначити йому покарання у виді –чотирьох  років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.

Відповідно до п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію при ГУМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання,  та періодично з’являтись для реєстрації до кримінально –виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін у виді - підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме:  два прозорих полімерних пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, –знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області – 515 грн. 52 коп.  за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м.Вінниці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: