Судове рішення #14342256

,                                                                                                               Справа № 1-217/11

                                                           

В И Р О К

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

 28 січня 2010 року                                          Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі:          Шевчук О.В.   

за участю прокурора: Курбатової І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ситківці Немирівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 22.03.2004 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О  В И В:

В десятих числах липня 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в смт.Ситківці Немирівського району біля одного з відстійників поруч з цукровим заводом побачив кущ дикоростучої коноплі.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно зірвав листя з вказаного куща, незаконно придбавши її,  та незаконно переніс її до свого місця проживання АДРЕСА_1, де частину вжив шляхом паління, а решту почав незаконно зберігати для подальшого вживання.

15.10.10  року  ОСОБА_1 у внутрішній кишені куртки незаконно перевіз до м.Вінниці і 17.10.2010 року біля  21.40 год. біля будинку АДРЕСА_2  ОСОБА_1 було затриманий працівниками міліції, які під час його поверхневого огляду виявили та вилучили з його кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1498 від 17.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальною масою  5,13 г. у перерахунку на суху речовину.   

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину при зазначених обставинах, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що раніше вживав наркотики та зберігав коноплю для власного вживання, просив суд  його суворо не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1  необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення та  зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше судимий (а.с.17, 19), вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у нарколога та психіатра у Немирівській районній лікарні не перебуває (а.с.20-21), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 22,23).  

Обставиною, яка пом‘якшує покарання підсудного суд вважає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

З урахуванням наведених обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що достатнім та необхідним покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді –двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на - два роки.

Запобіжний  захід щодо  ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін  – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області  кошти за проведення експертизи та дослідження в сумі  515 грн. 52 коп. у відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет із згортком паперу із речовиною у подрібненому стані,  що знаходиться на зберіганні  в камері зберігання речових доказів  ЦОП  УМВС України у Вінницькій області   –знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:




  • Номер: 11/785/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер: 1/522/154/16
  • Опис: ч. 3 ст. 190 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 1/1101/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1/4170/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 1/29/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1/1603/24/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 25.04.2012
  • Номер: 1/0418/227/11
  • Опис: 309 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація