Судове рішення #14342259

                                                                                                  Справа №1–237/11

    

В И Р О К

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

31 січня 2011 року                                            Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді:  Осаулова  А.А..

при секретарі:          Шевчук О.В.  

за участю прокурора: Курбатової І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Івашківці, Хмельницького району Хмельницької області, українки, громадянки України, працюючої прибиральницею в Вінницькому аграрному університеті, заміжньої,  раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185   КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2010 року ОСОБА_1 під час прибирання однієї з аудиторії Вінницького національного аграрного університета за адресою м.Вінниця вул..Сонячна, 1, під столом помітила мобільний телефон марки «Нокіа Н-72».

В цей час у ОСОБА_1   виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, користуючись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала вказаний мобільний телефон марки «Нокіа Н-72»вартістю згідно  висновку експерта №3161 від 08.12.10 року –600 грн. із карткою пам»яті вартістю –50 грн., та з стартовим пакетом «Київ Стар» вартістю –30 грн. Після цього, ОСОБА_1  з місця  вчинення злочину з викраденим телефоном зникла та розпорядилась ним  власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму –680 грн.

 

Підсудний  ОСОБА_1  свою вину у вчиненні крадіжки майна шляхом вільного доступу при зазначених обставинах визнала повністю, щиро розкаялась та суду пояснила, що під час прибирання помітила чужий телефон та вирішила його привласнити і зберігала його вдома,  просила суд  її суворо не карати.

 

Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185  ч.1 КК України – як (крадіжка), тобто таємне  викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують  та  обтяжують його покарання.

При обранні покарання  ОСОБА_1  суд враховує, що вона раніше не судима (а.с.19), вчинила злочин середньої тяжкості, на обліку у наркологічному диспансері та у психіатричній лікарні ім..Ющенко не перебуває (а.с.23-24), позитивно характеризується за місцем проживання та роботи  (а.с. 20-21).

Обставини, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є  щире каяття   та відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудного, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудної ОСОБА_1 буде покарання без ізоляції від суспільства, а тому йому можливо призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді  - штрафу в розмірі – 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі –850 гривень в дохід держави.

Запобіжний захід  щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної  сили  залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки »Нокіа Н72», що передан ий  на зберігання  потерпілому ОСОБА_2–залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області кошти за проведення  судової експертизи та дослідження в сумі - 644 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області  через Ленінський районний суд м.Вінниці  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:


  • Номер: 1/496/63/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-237/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2013
  • Номер: 1/523/333/11
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-237/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер: к140
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-237/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: 1/4002/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-237/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2009
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-237/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1/0418/240/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-237/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: 358 ч.1, ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-237/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація