Справа № 1-91/11року

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

          ”24”  лютого  2011 року                                               Немирівський районний суд

                                                                                      Вінницької області

в складі : головуючого судді                                              Царапори О.П.

          народних засідателів                                                  

          при секретарі                                                                                   Максименко В.М.

           з участю прокурора                                                                 Батенко Д.Є.

адвоката

     розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, житель  АДРЕСА_1,   громадянин України, українець, освіта середня,  не одружений, не працюючий, раніше   судимий:

-          18.10.2004 року Знаменським міським судом Кіровоградської області по ст.ст. 307 ч. 2, 69,308 ч. 2 , 70, 76 КК України до п’яти  років позбавлення волі на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнився  з іспитовим строком 3 роки;

-          25.01.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по ст. 307 ч. 2 КК України строком на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, на основі ст.. 71 КК України частково приєднане покарання по вироку Знаменського міського суду від 18.10.2004 року до 6 років позбавлення волі. Постановою  Синельніковського міськрайсуду  Дніпропетровської  області від 20 листопада 2009 року звільнений 27.11.2009 року умовно-достроково на не відбутий термін  1 рік 11 місяців 1 день,   у  вчиненні злочину передбаченого ст.    309 ч. 2 КК України,

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку січня 2011 року на узбіччі однієї із вулиць м. Вінниці знайшов пакунок із подрібненими рослинами коноплі та підібрав його, таким чином незаконно придбав речовину рослинного походження, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № 46 від 20.01.20011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, загальною масою 87,49 гр. у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_1 незаконно до 14.01.2011 року зберігав в своєму одязі.

В пред’явленому обвинуваченні   ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив в судовому засіданні вище зазначені обставини   вчинення злочину. Просив   суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 добровільно визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, погоджується із зібраними по справі  доказами, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою процедурою, суд заслухавши думку прокурора, відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним  дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким  не оспорюються.  Цивільний позов по справі не заявлено.

Дії підсудного по ст.  309 ч. 2  КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання суд  приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення злочину повторно, особу підсудного який  є раніше судимим,   по місцю проживання характеризується задовільно.   

Обставини, що обтяжують покарання підсудного -  умисне,  повторне вчинення злочину  у період відбуття покарання.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного - є щире каяття, визнання своєї вини.

 З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі   , що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського РВ ГУМВС –  підлягають  знищенню.

Цивільній позов по справі не заявлено

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

З А С У Д И В :

Визнати винним і піддати покаранню  ОСОБА_1 по ст.  309 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

       Відповідно ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком   Жовтневого  районного суду  Дніпропретровської  області від 25.01.2006 року і  призначити  остаточне покарання у виді   трьох  років шести місяців позбавлення волі.   

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу підсудному  ОСОБА_1 залишити попередню  утримання під вартою і строк  відбуття  покарання рахувати з  часу його затримання, а саме з  15.01.2011 року.

Стягнути з  ОСОБА_1 судові витрати по справі –вартість проведених експертиз в розмірі  515грн. 52 коп. одержувач платежу - НДЕКЦ   при Управлінні МВС України у Вінницькій області, р/р № 3125 0272210172 код  №  24525055, ГУДКУ в  Вінницькій області, МФО  802015 (за проведення  експертизи  та дослідження).

Речові докази по справі   поліетиленовий пакунок з рослинами коноплі, загальною масою 87,49 гр. –знищити .(а.с.65-66).

Цивільній позов по справі не заявлено

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: