Справа № 2о-118/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді                     СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі                                    МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Томаківська дер­жавна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, зазначивши, що вона є спадкоємицею за заповітом, але в нотконтору своєчасно не звернулась, так як вважала, що прийняла спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причин пропуску строку.

В судовому засіданні заявниця та її представник просять задовольнити заяву у повному обсязі на підставах, викладених в заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву, якій просить розглянути справу за його відсутності, проти вимог, викладених у заяві не заперечує.

Представник нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, суд вважає мож­ливим розглянути справу за його відсутності на підставі наданих документів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1є дочкою ОСОБА_3, що підтверд­жується свідоцтвом про народження серіїНОМЕР_1, виданим Томаківським райЗАГС 31.05.1940 p., актовий запис № 86, згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Будинком урочистої реєстрації одруження М.Запоріжжя 04.03.1965 p., її прис­воєно приз віще чоловіка ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3. померла. Після її смерті залишився жилий будинок з надвірними спорудамиАДРЕСА_1, а також присадибна земельна ділянка за цією адресою. Двір, в якому жила ОСОБА_3. - колгоспний, інших членів двору немає, про що свідчить копія довідки Томаківської селищної ради від 05.03.2007 р.

Згідно із заповітом, посвідченим 31 травня 1989 р. нотаріусом Томаківської держав­ної нотаріальної контори Томаківського району Дніпропетровської області за реєстровим № 685, все своє майно, в тому числі і жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3. заповіла своїм дітям: заявниці та її братам - ОСОБА_2та ОСОБА_4.

Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо

2

протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Впродовж чотирьох років до смерті матері заявниця проживала разом з нею, оскільки вона тяжко хворіла та була паралізована, що підтверджується довідкою Катьощинського фельдшерського медпункту від 05.03.2007 р. Після смерті матері ОСОБА_1. не відмовилась від спадщини, фактично вступила в управління та володіння вищевказаним спадковим майном, а саме, наглядала за будинком, підтримувала його в належному стані, обробляла присадибну ділянку, збирала врожай, сплачувала необхідні платежі, пов'язані із спадщиною, що підтверджується наданими копіями квитанцій. Заяву про відмову від спадщини до державної нотаріальної контори Томаківського району Дніпропетровської області не подавала.

Брати заявниці спадщину у відповідності з вимогами ст. 1268 ЦК України не прийняли. Молодший брат ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер. Інший брат, ОСОБА_2, на спадщину не претендує. Чоловік та батьки матері померли задовго до смерті матері.

У лютому 2007 р. ОСОБА_1. звернулася до Томаківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено з причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦГЖ України у судовому порядку можуть бути встановлені та­кож інші факти, від яких залишить виникнення, зміна або припинення особистих чи май­нових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином,  вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши доводи та пояснення заявниці, її представника, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214,215,218,256, 257, 258 ЦПК України, ст.ст. 1216,1223,1268,1297 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1спад­щини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1p., посвідченим нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5. за реєстровим № 685, а саме, жилого будинкуАДРЕСА_1, а також присадибної земельної ділянки за цією адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.