Справа №2-889/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд М.Запоріжжя в складі:
головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття його квартири. Свої вимоги мотивував тим, що він зареєстрований, проживає та має у власності квартируНОМЕР_1 вАДРЕСА_1. Квартира НОМЕР_2у вищевказаному будинку, яка належить відповідачу по даній справі знаходиться поверхом вище над його квартирою.
21 жовтня 2006 року з вини відповідача, яка проживає у вищезгаданій квартирі, було залито його квартиру теплоносієм з труб центрального опалення, у зв'язку з тим, що крани на приладах опалення (радіаторах), які знаходяться в квартирі відповідача, не були закриті. 23 жовтня 2006 року працівниками ЖЕД № 64 був складений акт, відповідно до якого встановлена вина мешканців квартири НОМЕР_2. Внаслідок залиття були пошкоджені стіни коридору, антресоль, на кухні - стіни, стеля, підлога, в одній кімнаті - стіни, стеля, підлога, двері, в другій - підлога. Цей факт підтверджується актом комісії ЖЕД № 64, складеним 6 листопада 2006 року. Згідно висновку фахівця Запорізької торгово-промислової палати № 0-329 від 28.02.2007 р. вартість майнової шкоди, яка завдана квартирі, становить 5 046 грн.
Також внаслідок затоплення були зіпсовані особисті речі, а саме:
1. шафа для одягу................................................ 425 грн.
2. палац 4x3 метри.............................................. 165 грн.
3. ліжко (3 шт. х 200 грн.)................................... 600 грн.
4. двоспальне ліжко............................................ 300 грн.
5. матрац (3 шт. х 102,50 грн.)............................ 307,50 грн.
6. крісло................................................................ 350 грн.
7. книги (68 шт. х 50 грн.).................................. З 400 грн.
8. ковдра (4 шт. х 41 грн.).................................... 164 грн.
9. системний блок комп'ютера
Celeron 2,8 GHz, 512 DDR, HDD 120 gB......... 1 010 грн.
10. подушка (4 шт.х 86 грн.)................................. 344 грн.
11. ліцензійна відеокасета (68 шт. х 10 грн.)....... 680 грн.
загальною вартістю.................................................... 7 745,50 грн.
Ціни на майно вказані згідно експертного висновку Запорізької торгово-промислової палати № И-40 від 28.02.2007 р.
Таким чином, загальна вартість майнової шкоди становить - 12 791,50 грн.
2
Крім того, оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати йому завдану матеріальну шкоду, просить суд стягнути також на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про свідчить розписка про отримання судового виклику, суд не повідомила про причини неявки до суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
21 жовтня 2006 року сталось залиття квартириНОМЕР_1 вАДРЕСА_1, власником якої, на праві спільної сумісної власності, є ОСОБА_1- позивач по даній справі.
Відповідно до акту комісії ЖЕД № 64, складеного 23 жовтня 2006 року, вбачається, що залиття квартири позивачаНОМЕР_1 в АДРЕСА_1 сталось в зв'язку з тим, що крани на приладах опалення (радіаторах), які знаходяться в квартирі відповідача, не були закриті.
Власником квартири НОМЕР_2у вищезазначеному будинку є ОСОБА_2- відповідач по даній справі та ремонт пошкоджених місць необхідно виконати за рахунок відповідача.
Так, відповідно до висновку фахівця Запорізької торгово-промислової палати № 0-329 від 28.02.2007 р. вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати в квартиріНОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1для усунення пошкоджень від залиття складає 5 046 грн.
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім того, відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі за рішенням суду незалежно від відшкодування майнової шкоди, а тому суд вважає, що позивачу залиттям квартири, яка є його власністю заподіяна моральна шкода у розмірі 5 000 гривень, яку слід стягнути з відповідача.
Суд вважає, що дійсно залиттям квартири позивачу заподіяна матеріальна та моральна шкода, оскільки відповідач добровільно не бажає розрахуватись з позивачем, вищевказані суми слід стягнути примусово.
Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача вартість судового збору - 330 гр., витрати на ІТЗ судового процесу - 30 гр., витрати на проведення експертиз -600 гр., витрати на правову допомогу - 2000 гр.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду - 12791,50 гр., моральну шкоду - 5000 гр., судові витрати - 2960 гр., а всього стягнути 20751 гр.50 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 210, 212 213-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167 ЦК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_120751,50 гривень (двадцять тисяч сімсот п'ятдесят одну гр. 50 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
3
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.