- Представник позивача: Керимова Тетяна Вікторівна
- Третя особа: Друга Краматорська державна нотаріальна контора
- позивач: Постовалов Роман Анатолійович
- відповідач: Постовалов Александр Петрович
- Третя особа: Могільна Ірина Іванівна
- поручитель: Керимова Тетяна Вікторівна
- відповідач: Постовалов Олександр Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 234/1502/22
Провадження № 2/234/1590/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2022 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Друга Краматорська нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє опікун – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Друга Краматорська нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).
У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч.5 ст.175 ЦПК України).
Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Позовна заява вищенаведеним вимогам не відповідає.
Так, позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його представника та відповідача; у позовній заяві позивачем зазначено в якості третіх осіб – ОСОБА_4 та Другу Краматорську нотаріальну контору, без зазначення адреси, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Крім того, ім`я відповідача – « ОСОБА_5 » містить очевидну помилку, що унеможливлює ідентифікацію відповідача при перевірці його зареєстрованого місця проживання.
Крім того, з вимог позовної заяви вбачається, що позивач просить суд самостійно встановити ціну позову, матеріального та морального збитку та стягнути їх з відповідача, що не відповідає вимогам п.3 та п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Крім того, у позовній заяві разом з позовними вимогами, позивачем заявлені клопотання про витребування доказів, призначення експертиз, що за своїм змістом не є позовними вимогами та потребують подання окремих заяв (клопотань), як передбачено ч.3 ст.177 ЦПК України.
Також зі змісту позовної заяви вбачається, що вона подана опікуном в інтересах недієздатного, однак в порушення вимог ч.5 ст.175 ЦПК України не зазначено підстави для такого звернення.
Крім того, у позовній заяві не вказано:
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
А також не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмових доказів, копії яких додані до заяви.
У позовній заяві також не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, як передбачено ч.4 ст.177 ЦПК України.
До позовної заяви не додано копій документів та позовної заяви відповідно до кількості учасників справи (позивача та третіх осіб).
Враховуючи наведене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Друга Краматорська нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 7 днів з дня отримання даної ухвали.
В зазначений строк позивачу необхідно виправити недоліки позовної заяви та надати суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України із зазначенням усіх необхідних відомостей та наданням усіх необхідних додатків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
- Номер: 2/234/1590/22
- Опис: визнання заповіу недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/1502/22
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Кравченко О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2022
- Дата етапу: 10.02.2022
- Номер: 2/202/5318/2023
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/1502/22
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кравченко О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2023
- Дата етапу: 04.12.2023
- Номер: 2/202/5318/2023
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/1502/22
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кравченко О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 2/202/2303/2024
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/1502/22
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кравченко О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 2/202/2303/2024
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/1502/22
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кравченко О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2023
- Дата етапу: 01.02.2024
- Номер: 2/202/2303/2024
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/1502/22
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кравченко О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2023
- Дата етапу: 01.02.2024