Справа №  2-н-15/11                        

У Х В А Л А

08 лютого 2011 року                                                                   Суддя Турійського районного суду

                                                                                                 Волинської області  Шмідт С.А.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства “МТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_2 992.13 грн. заборгованості за послуги мобільного зв"язку та договірної санкції,  -

В С Т А Н О В И  В:

Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 992.13 грн. заборгованості за послуги мобільного зв"язку та договірної санкції, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв"язок" було укладено договір про надання послуг мобільного зв"язку та додаткову угоду до нього. Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконував вимог зазначеного договору та додаткової угоди до нього, то приватне акціонерне товариство “МТС Україна”, як правонаступник ЗАТ "Український мобільний зв"язок", просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 у свою користь 630.45 грн. заборгованості за послуги мобільного зв"язку та 361.68 грн. договірної санкції, а всього 992.13 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається зі змісту поданої ПрАТ “МТС Україна” заяви про видачу судового наказу, заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника у його користь, крім заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, ще й договірної санкції, яка випливає із укладеного сторонами договору та додатку до нього.

Викладене вище дає підстави вважати, що оскільки частина заявленої заявником вимоги, а саме вимога про стягнення з боржника договірної санкції відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, заявлені ПрАТ “МТС Україна” вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги та договірної санкції є взаємопов"язаними між собою, так як випливають з укладених сторонами договірних відносин, та окремий їх розгляд неможливий, то у прийнятті заяви приватного акціонерного товариства “МТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2       992.13 грн. заборгованості за послуги мобільного зв"язку та договірної санкції слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.5 ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви  приватного акціонерного товариства “МТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 992.13 грн. заборгованості за послуги мобільного зв"язку та договірної санкції.

Роз’яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку та на зарахування внесеної суми судового збору до суми судового збору, встановленої за позовну заяву, у разі пред’явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Турійського

районного суду                                                                                                                  С.А. Шмідт